現在的社會，智商和情商那個更重要？

05-29

今天公交車上，偶然間聽到兩個女生的談話，是關於智商和情商在當代社會誰更重要，一個女生認為情商更重要，另一個女生認為智商更重要因為他可以帶你進入更高的層次，而情商只是說讓你在這個層次混的更好。所以挺想聽聽各位的看法。

其實情商和智商是一個概念，情商是智商的一種外在表現形式，是智商的延伸。顯而易見情商高的人智商也不會差到哪裡去，你見過痴呆智障擁有高情商嗎？

我們總是把嫻熟於人情世故稱為情商高，但誰也不是天生的高情商，是在後天環境適應摸索學習到的，情商本身就是一種獲得的知識技能。如同人的文理偏科是因為對文理的興趣愛好不同。具有高智商低情商是因為他的注意力不在提高情商這一塊。

我們得承認一個事實，有的東西不是學不會而是不願學，有些事不是情商低的表現，而是不願違背自己的內心做不想做的事，但是在別人眼裡這些可能是情商低的表現。

當一個人可以憑藉自己的高智商解決所有問題而讓人忽略掉他的情商，你能說他不厲害嗎？他還需要什麼高情商？

謝邀。

智商情商何者重要，竊認為取決於什麼環境，對什麼事情。

如果你是科學家，愛因斯坦伽利略之輩，萬中無一的智商，帶領人類向前邁進，這種時候，誰還管他脾氣好不好，容不容易相處？當然，他們智商這樣高，情商也不會差到哪去，只是對於你的問題而言，兩者相較取其重，對他們而言當然是智商重要。

如果你是社會人(不是大金鏈子那種)，我僅指活躍於社會層級的人，需要人脈，財富，知識等來保障美好的生活，那麼毫無疑問，情商更重要。除了科研工作者對知識的極度渴求，對其他的職業來說，利用已有的智商學習的知識與技能來滿足自己生活的需要，足夠了。不管是治病救人的醫生，還是教書育人的老師，或者運籌帷幄的老闆，兢兢業業的員工，我想以各人的智商，不會學不了對應的知識技能。而情商此時發揮著很大的作用。很簡單一個例子，兩個中學物理老師，一個嚴肅古板，不苟言笑，一個和藹熱情，待人親近。你說哪個老師更受學生喜歡？學生有問題了願意請教誰？那麼哪個班學習氛圍好些，成績高些？要說這兩個老師，他們本身對物理的學習與掌握程度，是相差不大的。(起碼對與中學物理來說，他們掌握得不分上下吧)。往往這種時候，情商起的作用更大。

萬事無絕對。以我的想法，現在的社會，多數時候，情商更重要。

在雙商不出現極端數值的情況下，情商重要。既然說是在社會上的話，那重點肯定是工作技術性工作夠要老闆提拔，更別說官場，服務類行業了，別人不會第一次見面就要看你的智商測試表成績單，但別人會對你的談吐舉止格外敏感，人就是靠這兩樣東西給客戶，領導，樹立好或壞的形象，而這種形象一旦樹立，就很難在別人面前往好的方向走了

對於絕大部分智商高的人，他表現出情商低，僅僅是因為不屑於向對方展現情商高的一面，或者懶得不值得。誰對誰都沒有什麼一視同仁吧，無非是擅長偽裝與否而已

而且無法否認的是，上帝為你打開了一扇門，往往捎帶手給你開了全景天窗

比較贊同之前一位知友的觀點，情商是智商的一部分。

個人以為情商比較重要吧，情商高的人大概可以在某些地方彌補部分智商上的不足

有時候不是哪個更重要的問題，而是你更看重哪個。

就好像富人在乎收藏品，不稀罕錢。窮人在意錢，在乎收藏品只是因為它值錢一樣的道理。

情商歸納於智商。

「智商與情商哪個更重要？」這個問題就如同在問「智商與想像力哪個更重要？」想像力是屬於智商的一部分的。

一堵牆，當然比一塊磚更重要啊！

情商高的人，智商一定高，但智商高的人不一定情商高，所以當然是情商高重要啦

只要智商高到一個程度，情商多高也無所謂了

不然還是智商情商協調點

哪個更重要不是重點，重點是對於一個普通人來說這兩項缺一不可。

普通人，沒有智商怎麼順利上學、畢業、找一份安穩的工作？沒有情商如何搞好人際關係、晉陞職位？

還是解決下如何提高自己的雙商？

個人覺得EQ比較重要吧，因為在社會要麼實力說話，要麼看自己的EQ吧。

聽說智商高的人普遍情商較低，而情商高的人呢，智商也不會差到哪去。

情商可以豐富你的生活，智商可以提高你的生活，缺一不可！