如果國產手機只剩華為，OV，小米那對於消費者來說是利大於弊還是弊大於利？

利大於弊，畢竟這四家廠商已經代表了幾乎所有受眾了。

有利才會有弊。現在來說其實並無太多意義。因為按出貨量來說確實也就這四個品牌還在折騰。

『如果』這兩個字就說明你這個提問不靠譜！

就如同你遲到了，你說了各個客觀原因，堵車了，房子著火了等等，你老闆根本不聽！他只問你：如果讓你八點到單位，就給你發一百萬，你會不會遲到？！

兩者一樣荒謬！

弊大於利。

千元機我們找不到紅米note7/pro這樣物美價廉的產品。只能買到榮耀閹割陀螺儀，用塑料做相機支架的手機或是ov塑料後蓋和湊數雙攝的手機。

沒有小米r/x會更加猖狂，中端soc可能已經到了4000+(畢竟線下店員會把670吹得碾壓a12)。榮耀旗艦會繼續心安理得用著千元機的天馬屏和轉子馬達或是塑料邊框。

至於華為，沒了小米的干預，可以放手去提高價位。而像p10/mate20pro上出現的品控問題，也會因為沒有小米的輿論壓力而被華為壓下。(當年p10的經過大家應該還記得，華為一開始不願承認)mate20這樣配置的機子會繼續上探，pro去和三星+達到同一價位。如果蘋果一直定價高昂，三星一定不會看著蘋果獨佔高額市場，旗艦會上探，華為自然跟著上探。

對消費者而言只能是越來越不利。別說利潤高了會搞科研，科研肯定會加大，但人心不足蛇吞象，蘋果就是例子，蘋果研發能力很強，但價格卻在暗暗增長，沒了小米，其他廠商會漲得更快

按現在來說，即使小米沒了，也不會有啥大問題，hov這三個廠商會迅速把他那點性價比市場搶過來

從遠古時期的諾基亞，摩托羅拉到後來蘋果三星崛起再到國產四金剛中華酷聯，最後是現在的hmov，所有手機廠商的崛起與衰落不是他們自己想要崛起就能崛起，也不是他們自己想要衰落。

都是消費者在拿錢投票，你會花錢買一個對你來說弊大於利的東西嗎？所以不管到最後誰能活下來，對消費者來說都是利大於弊。

況且，就諾基亞，蘋果，三星等巨頭的崛起來說，恐怕hmov最後只能有一家稱霸。三星蘋果依舊強悍，但是也招架不住六大教圍攻光明頂。

肯定是弊大於利。如果沒有魅族，聯想，一加，鎚子這些小廠不停的給大廠捅刀子，那麼大廠手機的競爭力勢必會下降。

實際無差別，現今90%以上的國產手機份額被這四家佔領，至於一加，努比亞出貨量多多少少還是能影響點市場。從中華酷聯到現在華OV米，手機的革命已經完成，就看這幾家如何打好國際化的這手好牌！

在中國目前的開放市場環境下

如果國產手機品牌真的只剩下HOVM四家

我完全看不出有什麼弊端

一方面集中力量做大事，這幾家能基於這樣一個市場，聚集更多的力量來不斷提高產品

一方面也不用太擔心所謂的市場壟斷，畢竟還有一大批國外品牌對國內市場虎視眈眈

對於消費者來說，尤其是中國消費者來說

所謂情懷或者情結

永遠比不過實實在在的好處

如果國產手機真的不堪，消費者自然會把錢送給國外品牌

反正我不相信，國家會在這樣一個市場閉關自守，用政策給國產手機品牌修一條護城河

當然利大於弊

現在廠商太多,火力不集中,沒法和蘋果斗

未來剩2-3家就行

當然利大於弊了。

國產手機現在的難題是向上走，衝擊三星蘋果的市場。

這方面低端品牌很難起到作用，某些時候還要拖後腿。

對於普通消費者來說，性價比完全不是問題，只要有利潤，隨時可以有第二家小米360樂視ZUK。

比如新下場的IQOO。

弱小和無知永遠不是生存的障礙，傲慢才是。像手機這種高集成度的產品，沒有大廠家，是不可能有現在這種質量的，所以就利弊而言，根本就不需要討論。就好像一個問題只有一個解，你去討論一個解好不好根本沒意義。

這種問題本質上就是既想享受大廠的質量，又想有選擇權的想法，我只能說其實我們可以不用手機的。

大部分手機廠商、供應鏈看待小米的感受就跟小米、三星、ov看待聯想那2698的所謂「855首發」一樣，純粹就是自己活不下去了，也不想讓對手爽，跑路之前還往地上吐一口痰的行為。

就這樣還敢說自己是高通的G，高通恨不得直接動手打人了，所以你們真誤會聯想了，人家才是真「國家良心」，臨死還想要拉高通一起死。

不要什麼中國不中國的了，資本家是沒有祖國的，國家這個詞對資本家來說就是一個緊箍咒，即使是美國也不敢讓一個美國資本家搞壟斷，所以才會有國家層面聯合限制壟斷公司的做法。

雖然現在不搞階級敘事了，但是階級依然還在。

壟斷前期肯定有利於產業發展，投資更集中，不重複造輪子，但是不能完全壟斷，完全壟斷以後就會開始擠牙膏坑用戶。

小米公司不會死，但是小米手機製造，我不看好，hov說不準都會倒下兩家，三者的布局都沒打算給對手留市場空檔，就看誰死了。