金庸的武俠小說有什麼特點讓他成為經典？為什麼金庸迷比古龍迷多？

---

金庸的絕大部分作品適合在傳統社會「家國天下」框架下去詮釋、延伸、拓展

古龍更傾向於表現現代社會中個人（浪子）與社會（江湖）的衝突與和解

---

電視劇…

---

試著回答一下~

1.打鬥內容描寫。武俠小說內容中最重要的是打鬥場面，金庸可以寫出諸多連小女子看了都熱血澎湃的精彩打鬥畫面，何況青春期的男孩子呢？古龍則過於簡單，幾句就過招玩了。這點可謂完勝~

2.文化底蘊。金庸對傳統文化的了解明顯比古龍深入的多，書中可以感覺到的他對古文化的了解就算放在所有類別當代小說里都是極高的，這對以古代中國為題材的武俠小說明顯大大加分

3。對人性的複雜了解更深。從書中每處細節都能看出對每個人的描寫都是近似真實而細緻精彩的，而古龍書中主角則顯得高冷。金書中無論正面反面角色很多都成為了小說史的經。

---

適合的對象群體和年齡段不同

純個人例子，我從小讀金庸，看進了故事，沒領會多少文學欣賞。

初中讀古龍，覺得文字那個爽快乾脆啊，揭露人和社會劣根性那個痛快啊，對陣pk那個帥酷，交手的腦補畫面享受感十足。後來發覺，古龍的小說確實有些立於社會之外，刻意高眼低看眾生規則。無情劍捉梅花盜諷刺既得利益群體也好，各種苦情悲催虐心。這些情節正好迎合叛逆的青年期，探奇、刺激、新鮮、香艷。時隔多年，再翻起古龍的小說，隨便翻2頁就翻不下去了，無論如何也看不進去。

金庸是一讀再讀。小時候讀故事，初中高中讀人物，後來慢慢讀其細節、品其文化。一遍遍讀，一遍遍有新的感動。小時候覺得郭大俠遲鈍木訥，不喜歡。後來就讀出了鞠躬盡瘁死而後已，深深敬畏這種俠之大者。小時候覺得張無忌懦弱溫吞，不喜歡。後來就讀出了他的順勢而不偏激，勇於坦誠對待自己心意。小時候覺得小寶耍無賴佔盡便宜羨慕不已，後來就讀出了他的義氣和原則。

古龍喜歡把心得和哲思直截了當地棒喝讀者，這初次看的時候確實有所震撼，時間久了，也就跟說教一樣了，何況隨著年齡增長，每個人的價值觀都會不斷充實完善。

金庸就是把整個構架鋪好了，人物遵循自己的價值觀去本色出演，其中的味道，交由讀者自己去品嘗。

古龍如咖啡味濃，不可能無限續杯，畢竟沒那麼多亢奮的精力。

金庸如茶，慢飲慢品。自然更多人花時間浸淫。

---

從文字上來說，古龍的文字更具有個人風格，而金庸文字比較平實。以前看見古龍的文字「夜，黑夜，漆黑的夜。」類似的（原文記不清了，印象是這樣），總感覺是廢話，後來才發覺這玩意兒不好弄，拿本沒看過的武俠小說，去掉書名，去掉人物，你讀一會兒，如果是古龍寫的，很容易分辨出來。這就是它文字風格辨識度高。

從結構和內容來說，他們兩人都是武俠小說一代宗師。相對來說古龍的結構與內容要偏驚悚些，節奏感要快些。兩人的內容都很吸引人。金庸內容節奏比較平緩平實。

但除了這些，評價小說好壞，還有一個重要指標，就是人物，甚至有人說，寫小說，就是寫人物。金庸最厲害的就是塑造人物了。拿多情劍客無情劍與書劍恩仇錄對比吧！要你說出10個小李飛刀小說里人物的名字，可能你要想一下，說出書劍恩仇錄中10個人物，基本上是張口就來，光紅花會裡就很多，可能你記不全，但金庸會幫你強化，紅花會裡用劍的誰呀？一個老道士，只有一隻手。用暗器的是誰呀？一個胖子，可能樣子像個商人或是地主老財。紅花會裡兩個人不人鬼不鬼的傢伙是誰呀？還有一個武功不太高，搞陰謀詭計的狗頭軍師是誰呀？男人寫太多，得和你們加個美女吧，美女用的是雙刀，這美女是誰呀？有了美女，總得給美女找個丈夫吧？這個丈夫在紅花會地位不能低，美女丈夫是誰呀？美女丈夫都有了，還得給美女配個小鮮肉吧！小鮮肉用的是一根金色的笛子，這個小鮮肉又是誰呀？金庸在書劍中，不斷的用不同的武器、不同的職業、男女老少、高矮胖瘦，區分人物，這些手段用完了，還在拚命做加法，還給每個人物取了個渾號，例如什麼獨臂、什麼千手觀音、什麼奔雷手、什麼武諸葛……深怕讀者分不清誰是誰。書劍恩仇錄還只是金庸的第一本長篇武俠小說，多少還是有點急功近利，還是比較容易看出套路來的。到射鵰這些小說後，連套路都看不出來了，都不知道為什麼，你就能記住人物，說幾個名字，就是能讓讀過的人有映像。比如：沙天通，陳玄風、郝大通、傻姑。這些都不是主要人物，基本都是

打醬油角色，真不知道為什麼？你就記住了。這點就厲害了。

---

金庸寫的是社會，古龍寫的是江湖。

---

更大眾化，宣傳也得力，影視作品層出不窮，小說平均水平質量也高。

---

電視劇的功勞

---

我猜是因為古龍死得早。。。

---

推薦閱讀：