道德虛偽嗎？

05-27

道德是人們處理人與人、人與社會、人與自然以及人與自身之間關係的一種行為準則。它主要是通過社會輿論、風俗習慣和良心而起作用。
我覺得性是人類進步的源動力，但沒有道德，全由著本能來，那我們和動物有何分別？
道德既然是一種遊戲規則，不遵守規則的人會有什麼後果？

精確地講，道德有一定的虛偽性。在很多時候，道德有一個「法不責眾」的效應，也就是說，一件本來被視為不道德的事，乾的人多了，就自然而然不算不道德了。

舉個例子，最近我談論了若干次出軌的話題，很多人義憤填膺給我留言說「出軌就是渣，不需要討論」。

當然，本答案不談出軌，改談別的。

～～～～～～～～～～～～

我家族裡有個男性長輩跟我說過若男性睡了女朋友而且女方無大錯，男方率先提分手就是個渣，渣就是渣，不需要討論。還有，女的睡了男朋友而且男方無大錯，女方率先提分手也是個渣，渣就是渣，不需要討論。

該長輩的觀點，在很多年前，是中國的主流價值觀。時至今日，社會風氣變了，大家似乎沒有對這一現象口誅筆伐、窮追猛打。大家反而極力為婚前睡幾個人的權利尋找合理性。

說白了，一件事大家都破戒了，自然就會發明一套理論的。因為大部分中國人不止一次戀愛但只有一次婚姻，所以大家達成默契————對婚後的犯規嚴厲譴責，對婚前的事情輕輕放過。

～～～～～～～～～～～～～～

再舉個例子，人活著說話要不要守諾言？應該守，對吧。

由於我國多數人不止一次戀愛但只有一次婚姻，所以大家達成默契——對婚姻中的說話不算話進行譴責，對婚前男女關係中的信口開河（譬如說「愛你到永遠」、「肯定不變心」）輕輕放過。

～～～～～～～～～～～～～～

哪怕一種行為確實構成了對別人生理或心理的傷害，只要多數人都干過，大家就集體緘默，真是虛偽啊！

不虛偽。

道德只是為了降低人與人交往的摩擦而存在的一系列潛規則。其本身並不是一個褒義詞：反道德=不遵照潛規則辦事，不帶有貶義。

如果你把道德看成褒義詞，那它是一定程度上是虛偽的，因為無法從「遵守道德」推出人們的利他動機是善良的。

道德本身不虛偽，但是現在人們所說的道德，多是冠冕堂皇的理由，不僅用道德綁架他人，還用道德掩飾自己的自私。

我認為真正的絕對道德評判並不會因外界基準改變而改變，一個在目的產生後的直接行為就已經判定了該行為是否道德。而相對的道德即是偽善，偽善也不單純全是利己，通常是利己利他混合的。利己或利他與是否道德沒有必然聯繫，道德是一個自身形成的思維和行為準則，在自身形成道德標準後，言行一致，即是真實，也是道德。而自身言行不一致，即使行為在外界基準看起來符合大眾道德標準，但也是虛偽，也非道德。

一點淺見，歡迎交流

法律好多人都不遵守，還說什麼道德？

我看來，道德是最虛偽的東西。

道德是什麼，美德。小到誠實友善，大到忠君愛國。

我誠實友善了對和我相處的人來說，很是舒服。但是對於自己卻沒有丁點好處。有人會說，你有了名了啊，別人會信任你，會給你分一些他的利益。但注意了。這只是施捨。我不誠實也不友善，腦子裡都是坑蒙拐騙會怎樣？我得到的利益一點不少，相反會很多。

有人又會說了，你這樣是會沒有朋友的。但是，有句話我們常說，成人之間只有利益，沒有絕對的朋友也沒有絕對的敵人。那既然如此，好了，誠實友善有毛用？

而忠君愛國更是個笑話。有人說忠君我懂，愛國怎麼是笑話了？因為這不是我的國家。我沒有參與國家事情的權利。於是又引出了問題，誰讓你不努力呢？努力不就成了。對於這種看法我真的呵呵呵。

什麼是既得利益者？人都是自私的，資源就那麼多，憑什麼別人分享給你。一個蘿蔔一個坑，別人下去才有你的機會。

我只愛自己，道德要我奉獻。我只愛和自己共同利益的夥伴，道德要我博愛。我只愛能有我聲音的國家，道德告訴我不愛現在的國，就是漢奸。我想要的都是道德不能給的，相反，和道德是相悖的。

我知道遵從自己的心，怎麼舒服怎麼來，是真實。強迫著自己扮演，違背本願，這就是虛偽。

這樣的思想極端嗎？一點也不。這只是人最基本的訴求。但是，道德或者說規則一點可取都沒有嗎？

有的。我真正要的只是公平。別人都不遵守，為何我要遵守；既然世界這樣，那我也不願委曲求全。