為什麼學習法律之後，反而對社會上的公與不公越無能為力？？
05-26
因為學法本身根本解決不了不公平產生的原因，反而讓你更容易發現各種不公平。
誰說的？
當你學會了火球術後，對於小毛賊的不公，你就有能力維護公平正義了。
……
當你學會了禁咒級的法術後……
法律是統治者一方的意思表現，更有效率的促進其統治，更大限度的加深社會分化。法律和道德一樣都有公平正義這塊遮羞布。說回來，公平正義聽著很美好，但是不符合優勝劣汰的自然法則啊，不斷的內部分化，嗯，可能會用其他方式取代競爭所帶來的進步吧。。或許那時法律就能實現現在人們所設想的
說的好像不學習法律就能解決問題似的……知法而阻止不了人家犯法，有時候還幫犯法的人規避法律制裁，公平，呵呵！
總有權利的制定者，總有義務的履行者因為你以為學習了知識，就有了能力。
但實際上，有知識和有能力是兩回事。
有了知識，還可能讓你沒了無畏的勇氣。
公與不公是個偽命題，只是相對於誰來說。
法律這種東西，法外容情或者法不容情，
只是看這個社會需要什麼。
法律只是一個約束的作用。
文明發展到什麼地步都是人類自找的。
所以學法的重點在於一個守。
守好本心，守好初衷，守好凈土。
哪怕結果並不盡人意呢。
法律只是調整社會關係的規範。跟公平有啥關係？公平是價值取向問題，不是法律本身法律是落後於社會存在的，同時法律也僅僅只是統治階級進行階級統治的一個工具而已；社會上的公與不公，不是法律要去解決的問題，你混淆了法律的主要任務，社會是一個很複雜的結合體，法律只是保證這個結合體在秩序下正常運轉。
推薦閱讀：
※醫院方讓住院，但是辦理完住院之後才告訴病人沒有床位，醫院要負責嗎？
※《離婚協議》中最容易被「坑」的7個問題，你知道嗎？
※一萬六千畝森林遭老闆違法「剃頭式」砍伐，上訪舉報後官方稱合法
※人販子把小孩弄殘廢了會判死刑嗎？按照法律該如何判？
※我在律所的第一次法律盡職調查實習經歷