戀愛是不是比結婚性價比更高？

人生充滿未知，誰能保證結婚時說的天長地久，十年二十年後還剩多少？

結婚的意義到底是什麼？

連你自己都不能確定，十年後的你還能像現在這樣愛著你身邊的人，要伴侶的承諾又有什麼用呢？

如果沒有家人干預的話，還會有那麼多人選擇結婚么？

談戀愛兩個人看不對眼，只需要考慮還要不要在一起就行了，不涉及財產問題等問題

但是結婚了，如果有矛盾了，還考慮人際，財產，孩子等等各種問題

說的有點亂…

希望能有人幫我解惑

結婚是社會政治正確的選擇。文化習俗的延續也是經濟文化的相對好的結果。

你說的那些問題存在，但是萬事萬物都是陰陽一體的。

什麼是性價比？

那熱情淡去後，你們的關係又當如何維持。

當然對說走就走的肯定沒什麼問題。

結婚本來就是喜事，開心的事，只是現在物化嚴重了一些，網上負能量多了一些，戀愛、結婚、養孩子、白頭到老都是美好的事情，題主是焦慮了，而且戀愛激情的持續時間並沒有那麼長，夫妻一體化才是長久的幸福。

emmmmm,像投資吧，性價比高風險也高啊。

謝邀。

題主已經提到性價比了，那就是在拿結婚和戀愛進行理性的對比分析。

那我就再加一條吧，風險與收益對等。風險高收益高，風險低收益低。

結婚風險高，付出高，離婚麻煩，但是收益也高，不是說收穫了多少愛情體驗，而是穩固的關係，不只你倆穩固，還涉及到孩子以及兩個家族。

而戀愛，說在一起就在一起，說分就分，看似風險又低，自由度又高，但是過了一定的歲數，就玩不動了，就會想要穩固，就會後悔為什麼沒珍惜誰誰，沒跟誰誰有一段穩固的關係。

所謂性價比，是收穫/成本，你要想問的是這個，我倒覺得這倆比例差不多。

先說結論，對。我的一個德國女室友在經歷爸媽離婚後不打算結婚了，她爸也堅持她的決定，因為離婚到分財產花很多錢。王思聰也是個不婚主義。談戀愛付的責任沒有結婚多。比如，你談戀愛覺的不適合提出分手還好，要是結婚覺不適合提出離婚呢，恐怕就沒那麼簡單了吧。結婚涉及到法律了。結婚是戀愛水到渠成的結果。沒有感情基礎千萬不要結婚，否則就是悲劇，因為感情是不能勉強也勉強不來了的。對一個你不愛的人，何談付出？而且結婚對雙方的要求高，是「一對一」的，對雙方神經都是緊繃的，感情若沒到這個地步，不要把雙方搞這麼緊，很累。國外很多都是先有孩子，孩子都會打醬油了，才結束八年十年愛情長跑，比如布拉德皮特和安吉麗娜朱莉，看似他們對感情不負責，其實他們對感情很負責，在沒認清對方是the one的情況下不輕易結婚，高約束對方。唉，現在多少中國人是因為父母結婚阿，如果沒有父母，還有那麼多人願意結婚嗎？這是一個值得深思的問題。

戀愛對於女人來說性價比更高，結婚對於男人來說性價更高

謝邀，結婚的好處要看笑到最後，畢竟好的婚姻是漫長歲月形成的默契，而戀愛是瞬間的滿足~

不管哪種都有好壞之別，壞的婚姻離婚成本比壞的戀愛分手貌似要高。

都說性價比了，你就別談戀愛了，幹什麼都像做買賣

這是標準的缺乏安全感。

將來的事情誰都無法預知，如佛家講萬事無常。

但我們活著，就是要面對這此未知的事物，或好或壞，都是必然要經歷的。

要一直患得患失，那就不用活了。因為出門可能有車禍，呆家可能有地震火災。。。

要有一顆強大的心、沉穩的態度，去對待戀愛、婚姻、人際交往，不能因噎廢食。