會3ds max建模，還有必要學習Rhino建模嗎？

我一直在找3d max和Rhino兩款軟體的建模都用過的大佬，談談這兩款軟體建模到底哪個更好使。我一直用的max建模，但是總在聽說Rhino建模更好，所以想聽聽都用過的大佬的對比。如果Rhino的建模更加快捷、好使，那使用Rhino建模，導入到max渲染，這種工作流程會不會更好呢？

max的模型用於視覺領域——看著像就行

RHINO的模型用於工業設計——需要準確

舉個例子，比如rhino中建模非常重要的一個工具就是「連續性」G0、G1、G2…………連續。用rhino建模，隨時都要檢查，曲線，曲面的連續性。靠眼睛是看不出來，是否合格，只有用工具。

還有大量的曲率檢查工具。

Rhino的nurbs建模很強大，Max這塊是弱項，可以部分功能互補，兩者不能相互替代。

看你的需求，有人說3D建模是弱項，這點我是反對的，犀牛，瑪雅，3D本人都接觸過，瑪雅不說了，非常強大，側重的方向也偏向於動畫製作。3D配合zb一類的第三方軟體，加上自身的修改器集，建模還是很強的。犀牛的優點的話，個人感覺曲面建模非常之牛叉，這點確實是3D建模的弱點。或者說，同樣的效果，高手可以用3D建出來，但很繁瑣，用犀牛就會更方便，效果可能也更流暢。

SO，以上，先別忙糾結哪個軟體好，都是工具，而且不要死板的抱著一個軟體不放，多個軟體配合達成效果，才是最專業的思路。

然後，分析你自己的需求，你要學犀牛是為什麼，因為有哪方面的特別需求嗎？然後根據需求做選擇。不要為了學軟體而學軟體。

主要看應用的方面吧。3D目前多用於室內建模渲染，而Rhino對於建築的應用更全面吧，包括參數化設計以及跟Revit的配合。渲染效果圖的話，其實Rhino的表現也不差吖。同樓上，因需求選擇軟體，別讓工具左右創造力~

無論你用3d max還是rhino還是su，工具始終是工具，思想本身是最重要的。做建築設計，提升自己的審美是根本，在此基礎上再去研究怎麼用軟體更好的表達自己的思想。

3DMAX只是一個工具，看你將來是做室內設計領域還是做什麼，室內設計的話，3DMAX主要是做效果圖用的，還要學一個VR渲染插件就可以了。CAD是施工圖。