怎麼看待鬼面人騷擾女子，假如打死他算不算正當防衛？

05-24

原標題：女子遭「鬼面人」騷擾7個月
近日，大理一女子反映自己遭人潑糞騷擾和恐嚇近7個月，且門前監控拍下數次「鬼面人」出現的驚悚畫面，此事引發人們關注和熱議。8月2日，大理市警方發布消息稱，經調查，網民反映的情況屬實，目前違法行為人已被公安機關抓獲。
經核實，居住在大理市下關鎮某小區的受害人楊女士報警稱：有人多次在其家門口貼紙條、堵鎖孔、潑糞、潑尿、扮鬼嚇人的警情屬實。警方分別以「公然侮辱他人」和「故意損毀財物」受理為治安案件查處。

大理警方經過現場勘查、大量走訪調查、多方摸排等工作，鎖定該小區住戶王某某、男、43歲、北京市海淀區人，暫住在大理市下關鎮某小區，有重大作案嫌疑。7月31日15時許，民警通過大量工作將嫌疑人王某某抓獲，並在其房間內查獲其作案時所穿的衣物、扮鬼偽裝套腳的塑料袋、砸壞受害人攝像頭所用的瓶子、堵塞鎖眼用的502膠水、留紙條用的紙、筆等作案工具。
經詢問，違法行為人王某某供述：自己在居住的房間內，夜間經常聽到房屋有敲打的聲音，吵得自己無法入睡。認為敲打聲來源於周邊住戶家中，懷疑是周邊住戶故意製造敲打聲騷擾自己，所以多次採取堵鎖孔、潑尿、潑糞對楊女士等住戶進行侵害。
目前，違法行為人王某某因構成侮辱，故意損毀財物被大理警方行政拘留20日。 據《北京青年報》
問題來了，假如被驚嚇到手足無措，失手打死算不算正當防衛？假如是有意思故意打死，她解釋當時無意識說是正當防衛，法庭該如何認證，

謝邀。

必定是防衛過當啊……只有嚴重暴力侵害才能實施無限防衛～

謝邀

對方沒有進行暴力侵害，打死能算防衛過當都算不錯了，搞不好還會算過失殺人

只有嚴重暴力侵害之下才能實施無限防衛，但是倘若聲稱「還以為真的遇到鬼，覺得自己生命受到威脅」這樣應該會輕判很多。

謝邀。看在哪兒，誰來判，女事主怎麼說。

司法最終體現的不是法律的規則和精神，而是不同利益集團之間政治利益的博弈結果。

如果女事主一口咬定當時確以為這一次他要殺害自己，所以拚死防衛：

1、如果在一流精英政治的新加坡，應該算正當防衛；

2、如果在准一流平民政治的北京，可能同上；

3、如果在中產精英利益集團、官僚精英利益集團勢力相對大的廣東，可能算防衛過當或過失殺人；

4、如果在利益集團天高皇帝遠的雲南，可能算故意傷害致死或故意殺人；

5、如果讓渴求司法壟斷、司法獨裁，寬刑廢死於主觀惡性重的刑事犯罪分子的「公知」法學家及其門徒們判，一定嚴懲不貸。

「法庭該如何認證？」這是個證據運用和事實認定的問題，而非法律層面的理論探討，沒有具體案卷中的現場勘查筆錄、屍檢報告、證人證言筆錄、犯罪嫌疑人的供述與辯解、視聽資料等等證據，空口談論沒有意義。

總之，你怎麼說只是犯罪嫌疑人的供述與辯解這一種證據形式、一份證據，法官是不會根據一份證據定案的。

不算正當防衛，生命權是最重要的，你防衛的權利明顯小於侵害的生命權，非嚴重暴力犯罪也不適用無過當防衛。

過失、故意、間接故意的區分與取證，這個應該屬於刑偵的專業範疇了。

在中國想被判正當防衛非常難吧？