安踏的這款高幫板鞋真的很醜嗎？

---

丑，實名反對高票。

我覺得阿甘，supreme聯名airforce，eqt中不少的鞋，都很醜。

這還需要舔嗎？aj那麼多代，那麼多配色，賣的好的不也就那幾代，和那幾個配色。丑就是丑，好看就是好看。

審美是個人的，但是評判的大眾的。但是最終，喜歡它，買它，這是不需要質疑的。

說鞋標的，心真的不會痛嗎？你們覺得飛馬有多好看？

再補充一下，nike有很多在中國暴死的鞋，很多鞋不用說不玩鞋的人，就是玩鞋的人都不怎麼了解。

是不是有些人覺得玩球鞋的人對鞋就沒有審美？nike椰子你問一萬個玩鞋的人，有一大票會說丑，但是那雙鞋就是牛逼，就是排面，這不是審美有問題，這是nike營銷的大成功。

你就把這鞋打上nikelogo拿出去賣，不經營一下它的背景故事，這雙鞋必然會賣不出去。你要是找球星代言，人們會買，但是還是會說丑，丑出天際。

詹姆斯13/14被人無數次吐槽丑。他們的鉤子不大？還是定價太低？aj的麵包鞋那幾代，現在人們頂多能說說那是情懷。

有很多醜鞋，你在二級市場見不到。有很多醜鞋，你在人的討論聲里聽不到。

個人審美有個屁用。對於很私人的事情，你說個人審美沒問題。你的女朋友你喜歡就好，你的房間里的布局你喜歡就好。

但是只要你要把東西放在世人能看到的地方，他就會沾染社會屬性。你在意，並且介意的話，你就要順從主流審美。

比如球鞋上用皮質是高端的，織面是高端的。工程網面是中端的，而塑料皮一樣的東西是低端的。

我就是喜歡塑料皮，但別人都說它廉價，我能怎麼辦？我在乎別人說廉價，所以我不買塑料皮的鞋。

只有沒有其他人存在的時候，你才真正能沉浸在自己的審美里。

---

說好看的去看看眼（nao）科吧…

還掛上三葉草，nike的logo就不一樣

跟特么雨靴一樣 白送我都不要。

---

補充一下，很多人diss我覺得我愛國主義道德綁架什麼的，一雙鞋還不至於這樣。那些看了題主給的這兩張圖一個勁說丑的，你們真的仔細去找過這雙鞋的其他穿搭嗎？你們去搜搜這雙鞋機能風的搭配？還會覺得丑嗎？

我之所以說加個logo就好看就有人舔，是因為前提是這雙鞋是安踏，很多人根本就不看第二眼，匆匆忙忙給出醜的結論，反觀巴黎世家的老爹鞋，那雙鞋好看嗎？但是後來明星一上腳一看搭配，咦還挺好看，才至於這麼風靡。如果這雙鞋是Nike或者supreme的logo，再讓吳亦凡陳冠希上腳搭配一下呢？你們捫心自問真的還會看一眼就給他下定義嗎？

所以，這雙鞋無數人說丑，丑就丑在logo上。

---

不醜啊，，我覺得很酷啊。。

至於很多人覺得丑，，估計只是因為它的logo吧，如果換上大勾勾或者三葉草，甚至加上supreme這幾個字母，估計就會有無數人跪舔了。就像之前無數人噴重燃丑，賣千把塊太不值，你換上鉤子試試？

---

更新一哈哈～

給大家分享一下我看到的一些好看又不是很貴的鞋

阿甘，前幾年挺火的，現在沒啥熱度了，濃濃復古風。

不知道叫什麼，丑萌萌的，也是很濃的復古風。

山霧花野，一個日本牌子，挺小眾的，配色、鞋型都很好看，穿出去很難撞鞋。

361的老爹鞋，也是沒啥熱度，但是我感覺比安踏跟李寧的老爹鞋好看。

兩雙開拓者，紅色那雙上腳超好看，超透氣，而且有zoom！腳感也是沒得說，只是現在好像買不到了，我高中的時候在國貿買過一雙。金色那雙好像是最近出的，還有粉色的，搭一雙情侶鞋是再好不過了。

為什麼老有人diss紅色那雙開拓者啊！那雙鞋實物比圖片好看一百倍！它用的皮革都是翻毛皮，所以會跟網布的地方有色差，質感超棒！洗幾次後更好看！為什麼沒人相信我啊！(*?????)

————————?( ??? ) ? ☆我叫分割線———

鞋不醜，顏色丑爆了。換個顏色應該會很好看，比如純白？

反對那個說換個標就跪舔的回答，的確，換標就跪舔的人是不少，但也不是全部。我就覺得椰子，小椰子都丑爆了，回力也丑爆了，很多人沒考慮那麼多的，就只是單純的顏值控，就像我這樣的。 (ˊ?ˋ*)

---

這雙鞋非常潮，它唯一的缺陷是少了一個理想的logo

---

推薦閱讀：