為什麼足球比賽前鋒射門時，打小門成功率那麼高？

05-23

2018年3月15日凌晨，歐冠十六強淘汰賽中，梅西的兩次射門洞穿切爾西守門員庫爾圖瓦的小門後入網。聯想到其他比賽，前鋒面對門將時很多情況都選擇了打小門實現破門得分。有沒有專業的前鋒或者守門員解答一下，為何這樣的射門得分率如此之高呢？

把你這個問題中的"前鋒"改成"梅西"，你會發現你的問題迎刃而解

謝邀。

一直踢中鋒，我不會過門將打空門，因為射門這一塊還是很自信的。

射門前看門將位置，我一般是兜遠角，前提是門將離我有一定距離。

如果是有水平的門將，我接球抬頭，人都到面前了，看遠角封死了，近角封死了，只有打小門了。

依我看來，打小門成功率並不高，要運氣。

所以這個問題，不存在的。

謝邀。

非專業球員，20年野球經驗愛好者，3、5、7、11人場各類站樁式前鋒。門將出身。

作為前鋒來說，業餘比賽中面對單刀的次數很多，個人的成功率一般在7成往上。對於愛好出擊的門將，將角度封的比較死，只有過門將和吊射以及小動作推角度，成功率視與門將距離成反比。

如果門將相對距離較遠，那麼選擇門將控制範圍——基本等同於球門內兩側。門將也會根據射門球員的肩部和腳腕動作判斷大概會射向哪個方向，然後矮下身伸腳去擋。基本上這種情況下門將不會認為襠下是射門的選擇位置。所以有經驗的前鋒或者偶爾踢偏、踢呲了的情況下會直奔小門而去。

我覺得成功率不是太高

看了這麼多比賽，我覺得射門框的概率更高

為什麼遠射進球成功率這麼高呢，我看C羅隨隨便便30米開外就是一腳啊

之前看過一個圖，好像說根據門將的神經反應速度和移動能力，模擬一個各個地方的進球幾率。小門還是挺高的。

就那兩個進球來看，我覺得穿小門是較好的射門線路選擇。

謝邀。作為一名曾經踢過職業比賽的中後衛來說。雖然我不是門將。但是我在救險的時候也被穿過小門。頂級球星是有可能瞄著射門的人的反應速度門將下地的速度是完全跟不上球經過的速度的。所以一些門將封好球門角度機會就在於兩腿之間的小門。但是並不常見

前提是前鋒腳法准，腳法準的話就關乎射什麼角度容易進球，換句話講，哪個角度最不容易被門將撲到。

合理移動是優秀門將必備的技術之一，尤其是在對方前鋒帶球進入大禁區之後，必須依靠移動來封住左右甚至是頭頂上方的可能進球角度，但是只要移動腳下就會有空當，一旦對方前鋒選擇射小門，只能選擇快速下移或者雙腿快速合攏，而此時，門將正在有意無意被對方前鋒所影響在或左或右的移動，向下移動的時間要比向左或向右撲球的時間長，所以，我認為，如果門將左右沒有出現明顯漏洞，而前鋒腳法足夠優秀，甚至門將左右與左右門框之間的角度與門將兩腿之間的角度一樣，選擇射小門進球的幾率是最大。然而，我依然認為將球搓過門將頭頂是最好的選擇

有時間再補圖

沒有數據支持，不能僅憑一場比賽得出這個結論。

想得出結論怎麼也得統計個幾千腳射門，是近角，遠角還是穿襠進球概率更高。

亨利更愛推遠角，凱恩更愛打近角。當然很多人射門我看也是什麼都不管掄足了勁就行。朝門將身上踢也可以，有些門將喜歡預判，球到的時候正好身體挪開了。