AB二人因一件事吵架，我對這件事看法中立。可是為何當A罵我的時候，我會傾向於支持B？

05-23

_(:3」∠)_問題已解決，但是發生了一點不愉快，不想污大家的timeline了，謝謝大家。

在書面文字還沒誕生時，人類相信語言可以通過某種咒語的方式，詛咒他人、保佑他人。罵人的髒話也許就是從此而誕生的。換句話來說，髒話是一種比較原始的攻擊性技能之一。

現代人腦研究驗證了這一點，髒話和「情緒」和「本能」的功能區放在一起，屬於比較低級的功能。

作為旁觀者，你判斷某件事的對錯，需要運用到人腦的高級功能，如，觀察、分析等。而對方只一概使用低級功能——滿嘴噴糞來進行應付。這樣一來，就產生了情緒上的不對等和不匹配。上面說過了，髒話是一種語言攻擊方式。出於心理的防禦機制，你會本能地傾向於對抗這種攻擊。那麼，很顯然，B是一開始就處於與A的對抗中，你自然會認同與你採取相同選擇的人，是你的盟友。

---------

好吧，說白了，誰罵你，你就罵回去唄。網上開噴無壓力，別活得那麼壓抑。相反，不噴回去，你反而會承受被噴的壓力（如你現在的行為，在知乎上求教，其實是一種無意識下的壓力釋放方式）。我們說，髒話是一種語言攻擊行為。

B是不當得益，不怕麻煩可以起訴，不用支持（心裡支持可以，嘴上別說，哈哈）

A是傻逼，鑒定完畢

如果我是A，一般選項是，按順序走

1 攻城下攻心上，B是想賺錢，想要錢，那如果讓他知道不能賺錢，可能還虧錢呢？他還勒索嗎？直接發他一些案例，告訴他，不還貨不但不行，可能還要虧訴訟費的，那他還能不還嗎？

2 他想試一試我會不會起訴他對不？那我就把聊天記錄發微博，然後利用微博聖母多，大大哭窮，哭慘，哭B是多麼的兇惡，多麼的不講理，然後把這個微博，點所有B的好友，你看這就是對B造成輿論壓力

3這都不行了，那就要看看方便不方便起訴了，這個要諮詢一下法院的朋友，算出時間，金錢的消耗，值得不值得，如果值得，那把算賬的記錄，發給B，告訴他，給你臉了，你在不要，我可就玩真的了，如果他還寧死不屈，那就沒辦法了，只能走法律途徑了。當然如果不值得，那也就這樣了，時間就是錢，少和這種人浪費時間了.........

別人罵你，你希望他得到懲罰，是正常心裡，但就事論事，不能隨便支持A的敵人，因為敵人的敵人真未必是朋友，當年大宋賣萌感覺蒙古和金是敵人，於是聯合蒙古干金人，結果蒙古幹了金人，就去干大宋，宋朝就變元朝了..........

像這個題，如果你支持B，那B明顯是錯誤一方，將來別人撕你，你很有可能真的講不過人家，別給自己挖坑，心裡支持還是可以的，別說出來....

無視對錯，有人無腦噴你，你總會站在對立面。

不要和傻逼講道理，也不要試圖理解傻逼。

我覺得得寫個答案對待這位Richard 親了。

你答案上來就「你猥瑣，你lowb，你就是賣100，人家罵的對，瘋子，你bb什麼，你瞎了嗎？你無原則，你雜碎，你道貌岸然」。即使是面對你這樣噁心的言論，我當時回復的態度也還不錯吧？

親，你莫名其妙噴我髒字，然後，你？掛？我？

exo me？

？？

所以我現在回罵你有問題？我可以寬容對待微博上那幾個小姑娘所以不理會，但是你一成年雄性智障，我憑什麼不弄死你？

我就是要問候你的祖宗。你真不知廉恥，請問回罵你這種人難道不是對待你這種智障最佳的方式？親你說你很享受找茬的快感？嗯你現在是不是滿足到高潮了？露陰癖是病，得治。

我一點也不道貌岸然，道貌岸然也需要有個值得我道貌岸然的對象，我就是覺得你是個垃圾，現實中的屌絲，在網上刷存在感的變態，還帶著迷之優越感~

高中都沒上完吧親？畢竟我沒有認識一位山東學習尚可的人專職淘寶還活在社會最底層呢。

對了親你是淘寶賣家啊~誠摯的祝福你全家賣的都好~100太低賣200呀~

遇到這種事情不理他就好。不要因為這種事情影響了自己的心情