偶像需不需要去約束自己的粉絲？
在知乎看到一個問題說討厭哪個明星，有人說鄭爽鹿晗TF什麼的原因基本都是因為粉絲，那麼偶像需不需要在一些時候約束下自己的粉絲呢
不是約束不約束粉絲的問題而是我認為廣義上的偶像是有義務引導自己的粉絲擁有正確的三觀的能力越大責任就越大
不是需不需要的問題 是能不能夠的問題 有些偶像自身的行為與性格使然就是一個約束條件 這些小偶像能被粉絲喜歡肯定自身有過人與閃光之處 然而會掩飾自己的負能量 會隱藏自己的不滿情緒 把正面的向上的力量傳遞給粉絲的偶像所吸引來的粉絲群體肯定戾氣不會重 這裡說個比較了解的ht群體 我是記得有好幾次ht們都焦躁不安的時候 整個飯圈都怨氣太重的時候 都有人會拿起htt之前說的話說事 而那時候htt也發了條微博 很戳中我：
明星要想走的更遠，粉絲管理是很重要的課程。
有些錢不能賺，有些粉絲不能要。聰明的偶像會傳達自己的價值觀，聰明的粉絲會理解偶像所傳達的，這根本不是下不下場的問題，也不是什麼插不插手飯圈的事情。
不是約束，因為哪怕粉絲其實也是陌生人，你沒有資格去管陌生人要做什麼，但是身為偶像應該領導傳達正確的三觀，從深層次影響著。
當然有些人的想法就是她那麼好我不能讓她髒了手一切都由我來做……這種也是很無語了需不需要約束我不知道 但我知道縱容肯定是不正確的 比如表露出讓毒瘤粉gc或者讓她們感受受到鼓舞的觀點 這種是很明顯的
不可能約束，更多的是引導。讓小偶像直接對話粉絲，很難，即使是面對面偶像。而且過多的參與飯圈事務，是要被說"偶像失格"的。
讓我記憶尤深的是黃婷婷的這一張解釋。
偶像本是啟明星，帶領粉絲向光明。粉絲瘋狂惹麻煩，孽力回饋才喊冤。
必須從一開始就指引粉絲，後期再想約束基本不可能
別的不知道，但SNH48的偶像需要。SNH48的偶像與粉絲距離太近了，你的粉絲會傷到別人，別人的粉絲也會傷到自己，自己的粉絲也會傷到自己。
當然，不然自己的形象都被敗壞乾淨了，當然偶像有意利用這些粉絲做攪屎棍，就另說了
問題評論里說得好，「不如思考偶像能不能約束住粉絲吧」。
俗話說，林子大了什麼鳥都有，俗話又說，人心散了隊伍不好帶了。
我一直不喜歡所謂的某某推、某某家的叫法。感覺這類叫法屬於強行製造身份認同，也就是貼標籤。喜歡同一個偶像的粉絲可能從一開始就基於不同的訴求、被不同的閃光點吸引，再加上個人性格、習慣差異等等，指望著所有人都一條心是不可能的。
再說小偶像與粉絲之間的並沒有一個順暢、及時的反饋機制，更是缺乏約束手段。
我找不到截圖了，說幾個事吧。htt有一段時間一直沒有外務，ht急得想剛運營，她發了怎麼一段話，「要有信心，有耐心，更要經得起等待」，因為stf失誤丟失年代秀外務，她也是在微博說明前因後果，並且希望不要@官博。還有大哥發了關於zyf的話，惹得擼推不滿，zyf在facebook說「她寫的每一個字我都很珍惜」。這種事其他成員有很多，不是偶像應不應該控制粉絲的言行，只是她想不想控制。
不是應不應該，而是做得到或做不到。
你覺得讓TF三小隻下場去控制粉絲有用嗎，當粉絲成為一個不受控制的群體的時候偶像本人的發聲都會被曲解。
做不到和不做都會被婊，而做了以後就無形中為粉絲行為背書，將粉絲行為和偶像個體畫上了等號。將粉絲是否有品質和偶像監控是否嚴格畫上等號。
事實上，把監控粉絲幹了什麼當成是偶像本職工作這本身就已經本末倒置了。
這種莫名的要求，我不覺得任何偶像有必要履行它。因為它的潛台詞就是，偶像必須為全部粉絲行為背書。我家也有毒瘤，我不能接受我家小偶像有一天也要為這些人的背負莫名的譴責。不需要
非常討厭明星親自引導粉圈言論風向 ，操控粉絲以達到目的，這樣身為粉絲的我會覺得自己像傻瓜。不贊成明星本人的事業會被粉絲拖累一說，一切的本源都是明星自身，自身有拿得出手的實績或顏值就一定是好感人群大於惡感人群，無感人群的數量由知名度決定。
每家粉絲都有腦殘粉的存在，為什麼流量有這麼多黑？因為他們的實力確實配不上他們的人氣。
為什麼流量粉永遠是腦殘多餘理智？因為從心底就把自家偶像定義成了自身不具備生存能力和需要保護的巨嬰。我並不討厭流量們本人，既然能紅就一定有他的過人之處，但流量一詞並非褒義，流量就是既沒有大才華，也沒有大人脈，流量就是他們唯一的本錢，只能吃最底層的資源。敢問哪一個流量不想轉型成為實力派or資源掛呢？與其費盡心思管理粉絲，不如好好提高一下自己的業務水平吧，積累的經驗與實力永遠存在，永遠的人氣和粉絲？不存在的。
不需要
你們是不是對粉絲經濟有什麼誤解？粉絲經濟賺的就是zz的錢啊，約束什麼？
粉絲經濟的本質不就是藝人團隊主動把部分話語權出讓給（某些）粉絲，以換取粉絲給自己送錢辦事兒么？
你見過哪個團隊管過粉絲么？
這只是一個互利的關係。