15億光年外FRB被發現，由2011年60億光年到2018年15億光年，還存在重複信號，這意味著什麼？

2007年，西佛尼吉亞州立大學鄧肯教學和他學生髮現第一個脈衝信號（FRB）,2011年檢測到相對完整的脈衝信號來自宇宙60億光年，經過四年研究才確定。2012年又檢測到無線電脈衝（FRB）來自宇宙30億光年。而2018年再次檢測到卻只有15億光年了！！！ 從60億光年到如今的15億光年這意味著什麼，這些電波信號我們是否應該嘗試著作回應？

命題屬於標題黨而已。此外即使真在接近也沒意義。

針對具體的「快速射電爆接近事件」，

第一，渲染信號距離變化：即使是同源發出且漸漸接近本身也無意義。此外，這個命題本身就錯了，本次事件組並不是同源，同源的並不是越來越近。在各處答案都能看到原文鏈接。我們可以清晰地看到。即使在不準確的估計測距的方法下，接近的源也根本不是相似的那一個，有相似性的信號源編號是FRB121102與FRB180814，它們倆被兩次觀測到時並不在接近，更早之前還有其他源同樣如此。而嘩眾取寵的新聞吃了莫名其妙的屎用排比句解讀不相干的兩件事FBR相似信號源——估讀距離接近——造成一種逼近效果。其實根本不是一回事。射電暴的以前沒有檢測到，跟早先的天文儀器投入與精準度不足相關。這件事說白了，就是從被偵測到的幾十次同類事件中找到幾個距離接近編號相似的，並炮製一個新聞。

第二，神秘化快速射電暴本身：快速射電爆是由天體產生的，這一點非常明確。和其他人類從大驚小怪到司空見慣的以天體為源頭空間事件相同，必將是一種常見的、有規律的、多發的、可以被現有理論解釋的天文現象。

第三，不言而喻地讓讀者聯想到智能信號說：媒體不會解釋智慧信號可能的內容。只是渲染這個信號的神秘性，但其實呢，單次射電爆的效率極低、信息少、耗費過大，本身絕非智能信號。負責人的研究者都明明知道，這種現象是天體突發事件而迸發出的巨大能量引發射電波動的可能性、比被主動調製並定向發射的可能性高不知道多少倍。

每次類似事件出現時，總有媒體大肆渲染，橫加誤讀，這次也不例外。這組信號源前幾次探測結果為遠的探測結果不準，有些更近了表示人類探測方法由落後慢慢先進準確。強行附會給智慧信號，這跟當年引起更大轟動的wow信號可能是天體對撞、小綠可能是天文台微波爐無異。

實際上，這全都是CJBND，因為第一就錯了。後面模糊混亂外加一氣胡編。

首先，信息傳播超光速人類就能實現，不不等於實體質能超光速。即使超了，也沒有任何意義。

其次，如果我們認為光速是宇宙間的最高速成立，表示這是假新聞或錯誤解讀。

再次，如果我們不是這樣認為。這個信號真在幾年內前進了幾十億光年，也就是說它比光速至少要快上幾億倍，那麼我們現在對宇宙時空圖景的顯然認知全錯。當然，人類物理理論是需要進步的，但也不會這麼離譜。若這個是智慧信號、或者發射源是宇宙間的智慧存在，它們有能力輕易突破光錐，顯然，它也能突破其他客觀物質世界的規律，有這本事，早就超時空任意穿越了，哪用得著現在才被人類模糊感知，還發什麼模糊不清的信號。即使退一萬步，這個是信號，其信息內容也在射電暴之外。道理很簡單，如果任何物種擁有把射電天文信號傳遞到哪怕一萬光年外的能力，不論他是想隱藏還是宣告，絕不可能是是現在這個局面：被人類模糊解讀、無內容、距離還不準。這說明擁有超光速、超時空、無視宇宙客觀時空規律能力的外星智慧生命是只會瞎BB的弱智嗎！？

即便我們假設它全如無良新聞所說是一種逼近的主動信號，這個可以在幾年內前進幾十億光年的信號源。早已遠遠突破了自身的光錐和所有時空客觀規律的制約，它的本體不可能處於我們的宇宙內。

當然，這不是新聞媒體或其僱傭的作者編輯的錯，這是人家的正常商業需求與運作。如何解讀它需要讀者自身明晰道理。

最後，這次事件充分說明了人類作為一個物種的孤獨

假如是外星飛船，11年我們收到的信號是50億年前在50億光年外發出的，12年我們收到的信號是30億年前在30億光年外發出的，18年我們收到的信號是15億年前15億光年外發出的。求飛船的速度？

假如飛船與光同速，那麼我們收到50億光年外信號的同時飛船到達地球，同時到達的還有它在30光年外發的那個信號以及它在15億光年外發的那個信號。

現在三個信號略有延遲，說明飛船速度略小於光速，即便如此，信號到了，船也快到了

真的很難相信，一年能跑15億光年的外星人，會用電磁波通訊。豈不是倆飛船飛著飛著還得等等信號。

意味著一個不懂科學的小編斷章取義地發了一篇騙科盲的文章。

界定15億光年外的星球，就得知道我們接受這個星球的光走了15億年，但是如何知道是15億年前的光，請高手回答！