當你與長輩意見不一樣時，為什麼他們就一定是對的？

05-21

當你與長輩意見不一樣時，就算你的觀點是對的，但他們也會堅持己見，認為你不尊重長輩的觀點就是錯的。

根據人生閱歷和經驗來說

從某種程度上，他們對待某件事物的看法以及對某種決定的未來預判或多或少會比我們要精準

因為他們的看法會比我們這些後生要更全面，更謹慎。

但即使你不認同他們看法，也沒有必要非得爭個高下。

你要贏，長輩更要面子。

無論從道德層面還是利弊分析來說，就算你有自己的意見，當長輩情緒開始有點激動地跟你爭論時，最好乖乖閉嘴。

這是我從多次跟長輩爭輸贏對錯後的教訓

因為他們覺得自己比你大，所以可以倚老賣老呀?(? ? ?ω? ? ?)?。多年經驗告訴我，儘可能避免和以下兩種人發生爭執：1.年長者2年幼者，因為根據中國傳統道德枷鎖……一旦鬧起來，你很難討到好。熊孩子嘛，忍不了就揍，以暴制暴...至於倚老賣老的長輩..多數內心是自卑的，不然為何接受不了實話，只能倚仗自己的年齡欺負晚輩呢？和這種人計較，實在是太委屈自己了，倒不如少說幾句，隨聲附和一二，至於那些不喜歡的話，權當ta放屁也罷

我不會認為長輩的意見是對的！

休想用長輩就是吃的飯多來欺壓晚輩。

我家長輩只會出很多不切實際的意見，然後出事了還一副事不關己，受害的又不是他、出錢的也不是他，只會在旁碎念。尤其是年紀大、不知道現在外面一碗麵多少錢的長輩，社會在變，不要老把當年的想法拿來說嘴。

你說，我尊重你的觀點，但我踐行自己的路。

我想反駁的言論能不能讓人接受那是個技術活，太用力總會遭致反彈。

因為你經濟沒獨立啊，獨立了還這樣就是錢不夠多啊

我吃過的鹽比你吃過的飯都多

不聽老人言吃虧在眼前

對於老人，當面否定等於折損面子嘛。在事情決策發生分歧時，不妨試一試先肯定對方說法，再把你的想法補充其後。這樣，即使他有想法，也會考慮是否將你的想法融入進去，慢慢滲透嘛。我家的長輩也比較強勢，這個方法可以既不折損面子，又可以讓老人覺得你確實是設身處地為他著想。

你認為你的觀點正確,所以你堅持己見..他們認為他們的觀點正確,他們也堅持己見,有毛病么?

是原則性的大問題?還是學術性的大問題?如果不是,總要有一方妥協下吧,哪怕不是真的認同.你作為晚輩不讓步說你錯了也沒毛病

因為你捨不得付出反抗他們需要付出的代價。