父母到底有沒有義務給孩子零花錢？

05-21

每次跟我爸媽吵架因為同學聚會或者幹嘛需要用到錢他們就會說他們根本沒有義務給我這個錢說法律上沒有明文規定他們又沒缺我吃卻我穿 ps我才16歲
是這樣的我解釋一下我家境一般中等家庭吧同學聚會偶爾一個學期也才一兩次一次一般是五十左右同學聚會很頻繁家教嚴一年到頭基本沒有讓我晚上出過門怕我亂玩而我聚會一般是六點多開始八點多還沒吃完飯就總是打電話催我回家回家還要挨罵我跟父母合情合理的談這件事徵求意見問能否與同學偶爾聚一次回不知道為什麼他們每次都要生氣沖我發火罵罵咧咧他們就說什麼他們根本沒義務給我錢聚會我也沒權利向他們要錢意思是給不給我零花全看他們心情我的媽結果發起一個問題全是噴我的說的有多難聽什麼沒逼數什麼不是人我真是蒙了

說真的，真沒有這個義務。這要看父母的經濟能力，父母和孩子的關係，以及父母本身對孩子的教育態度。其實如果家裡經濟能力允許，父母和孩子雙方的溝通方式改變一下，可能效果就會更好。

在經濟能力允許的情況，父母不想支出零花錢，理由通常是：

1、他們覺得孩子把錢花在不正當的地方。這個不正當主要是指單純的享樂，無意義的追星或攀比等。

2、像同學聚會、生日會、節日禮物等，這種屬於孩子正常的社交活動，如果父母覺得這些活動有助於孩子成長，例如聚會的對象是好孩子，好學生等，父母給這個錢就不會那麼介意。反之，如果來往的是社會人士，混子，明顯的吊車尾的學生，壞孩子，那父母絕對不會給這個錢，還有可能禁止與這些人交往。

3、個人用品。像手機電腦，學慣用品，女生的化妝品，衣物飾物等。只要在一個必要的度之內，不超出家庭負擔的，我覺得父母都願意出。但前提應該是符合主流（也就是父母，雙手一攤）的審美觀。因此一些奇怪的、偏門的個人用品很有可能不會被通過。不過這如果父母的觀念比較開明的話，只要不是明顯的攀比，或明顯的不利於個人成長，應該都可以通過溝通來獲得支持。

反過來看，作為父母，他們關心的其實並不是一次兩次的支出，而是通過這個事情，看到它對孩子未來的影響。如果作為孩子，能長期表現出自己的智慧、成熟、理智，讓父母不用擔心，並且實際結果也是好的話，我想作為父母是會很樂意更早地放開對孩子的控制的。反面的是，如果作為孩子，事事表現出衝動，不成熟，不理智，偏執，又沒有社會生存能力的話，我想作為父母是完全不能放心（放鬆）對孩子的掌握的。因為十幾歲的孩子，眼看就十八歲了，還不懂得為自己將來打算，還只想一直享受家庭的溫暖，不懂得父母的苦心，只關心那無論如何，這樣的孩子是不能讓人放心的。

何為義務？

百度是如何解釋的呢？

義務是情願、志願、應該。「權利」的對稱。①又稱「社會責任」、「直接社會義務」。社會普遍認為的為了滿足一定社會關係參加者享受直接社會權利，其他人應作出的一定作為或不作為，是客觀的社會規律、人們曰常的生產活動和生活活動以及其他各種條件直接作用的結果，一般為習慣、道德等社會規範所確認。這種意義上的義務是法律義務的直接基礎和社會內容。②「法律權利」的對稱。又稱「法律義務」。法律規定權利主體應作出一定行為或不作一定行為的責任，是保證法律權利得以實現的條件，是國家對一定的直接社會責任的確認，有鮮明的階級性，體現著統治階級的意志，維護統治階級的利益。根據憲法和各部門法以及其他標準，可以對法律義務作出不同種類的劃分。

如果從法律上來說，《中華人民共和國婚姻家庭法》有如下規定：

第二十一條　父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。

　　父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

　　子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

　　禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

第二十三條　父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。

此外，《未成年人保護法》、《民法通則》中也應該有父母的對子女的權利和義務的規定。

這些法條也是我在網上看的，雖說自己學了四年法學，但是幾年過去也不太清楚。。。。

你認為你要的零花錢是否是「撫養費」呢？我具體沒再去研究，相信到底如何定義最高法應該有司法解釋，你若是真想明白，那就自己去查一下。

若如你所想，難道你要去告你的父母嗎？

但是我從普通人的角度來跟你說一下自己的感受吧~

我小的時候也覺得父母給孩子點零花錢怎麼了，人家誰誰誰爸爸媽媽都給了，給了多少，買了什麼，又去哪裡玩了。。。。。羨慕別人，同時也怪怨自己的父母，尤其是媽媽，太摳了。但是現在回想起來，父母已經把所有能給我的最好物質條件都給我了，相比同齡人我已經很多零花錢，已經得到很多的別的物質需求，但是小孩也是不滿足的呀，也會攀比，不知足~

我只希望你能想想，你還小，你不用養家糊口，家裡所有的經濟壓力都在你父母身上，他們需要每一筆錢都好好規劃用途，好多家庭還是捉襟見肘的。大家的父母都不同，你16了也不小了，肯定大概齊了解自己家經濟狀況吧，算算父母的薪資，除去所有的開銷，還得存著錢供你上大學、買房子結婚、應對生活中遇到的各種突發事件等等等等，你認為家裡還剩餘一筆給你隨意去花的錢嗎？這是其一；

其二，適當的物質刺激或者獎勵也可以，那你有沒有做到相應的你的「義務」呢？或者超額完成什麼讓父母覺得應該獎勵你些什麼呢？

其三，我是支持給孩子零花的，但是肯定有度，要讓孩子真正明白金錢的概念，讓孩子有計劃地花錢，形成正確的金錢觀。我相信你父母肯定也有所考量，他們不會一分錢不給你，但也不會你要什麼要多少都給你。你像我小時候，我要是說買書、買學習材料，爸媽肯定不會吝嗇，但是要是稍微大額了一點或者說跟朋友聚會啥的，他們就會有擔心，這孩子不會去網吧了吧？去KTV了？有功夫不學習聚什麼會？等等吧，雖說年代不同了，但是我想父母的心思大同小異吧~~

上班期間太無聊了，看到你的提問就回答了一下，感覺下午腦子鈍鈍的，並沒有把自己全部想說的表達清楚。

我只是想說很多人都曾從那個時候過來，「我想做的事想買的東西你們為什麼不滿足我？？？」，但是隨著年齡增長，你會越來越明白，無論如何，父母是這個世界對你最好的。

我們沒有任何理由去怨他們。。。

這不是義務要給，但是是有需求給

我從小家裡很窮，但是我從小的零花錢不比別人少，我父母告誡我，不要花別的同學的錢

小學的時候上體育課，八成同學都會有錢買飲料喝，有沒有想過那一成同學的心理陰影面積

也總有老師愛上課上到一半布置新的作業，還必須要有新的本子，沒有新的作業本就去小賣部買。那麼沒帶錢的跟老師借嗎？

成長期盡量給孩子相對於別人平等的東西，小時候越窮長大了越會攀比。不信看看你身邊的人

不用糾結有沒有義務，這是生活，上升不到權利義務法律層次，你爸媽擺明不給就是不給，鬥智斗勇看能不能行，不行也沒法子

謝邀！每個孩子都是從父母身上掉下來的肉，如若沒有難以啟齒的困難，父母對子女都是掏心掏肝的！若是要把這個「該不該給零花錢」上升到義務的角度，可愛的孩子，這得多傷作為父母的心呀！

父母是有義務撫養未成年子女的。但縱觀現今社會，教育經費支出應該是目前許多家庭的「頭號工程」！各類補習班+特長培訓，生怕自己家孩子落別人後面了，這些費用又豈止是區區幾「零花錢」能省下的？父母可不是為了要面子才讓這麼拼的哦，只是希望你能有能力過自己想要的生活！

溝通很重要。可愛的孩子，最壞的打算你不能拿著一紙「父母義務」要求他們給你錢吧。換位思考一下：假如你有兒子了，你在外辛苦賺錢，孩子的表現怎麼和你期望的樣子相去甚遠，頭痛的是還經常搞些莫名其妙的聚會?那你是不是想，孩子會不會跟些不好的孩子交往啊？父母不缺這個錢，為什麼不給你，這個是你要思考的。比如，跟父母談談聚會的目的、意義，講講你同學間的友誼給父母聽聽，讓他們覺得你不去，這樣不夠義氣，不去是你的損失！那你再看看，問問父母自己可不可以去呀？

重要一點是，你才16歲，還沒有掙錢養自己的能力，這樣也算父母贊助你啊，向別人伸手要錢你話得說好聽點吧，你還好意思和他們吵架，愉快的氛圍肯定就被破壞了，別說零花錢了，肯定是有多遠讓你滾多遠啦！