怎樣反駁那些說為什麼豬能吃就吃狗是不道德的，我真的很愛狗，看見這些人覺得很心塞?
我也愛狗。家裡養了3條狗兩隻貓。但是我不反對吃狗肉。我只反對不法來源的狗肉，因為那些都是寵物狗或者家裡的看門犬。不要跟那些人辯駁什麼。公道自在人心。我們也沒有權利制止別人吃什麼。只能儘力減少不明來源的狗肉。
你反問他為什麼男人喜歡搞白富美，缺對土肥圓看都不看一眼？這不是道德不道德的問題，只關乎我願不願意。狗是因為長得好看性格好而得寵，沒什麼不合理。
肉狗的正規化,產業化才能真正保護你心愛的寵物狗。
你可以愛狗如命，我也可以愛狗肉如命。但只要你不妨礙我吃狗肉，我也不會妨礙你愛狗。
這是對的，不要反駁。
我覺得這些人是沒錯的啊…這樣的貼子看的太多了，也懶得一個個回，但在這裡我再來說一下我的看法好了，不能因為你愛狗就讓別人不吃狗吧，吃狗是文化的一部分啊，很多亞洲國家都有吃狗的習俗嘛，幾百幾千年都這樣下來了，難道突然讓人放棄掉嗎？有食用狗有寵物狗，別人吃的也不是你的狗，何必要去和吃狗的人爭？其實一開始我看這種事情是很中立的，看得越多了解的越多就越來越反感某些愛狗人士了，覺得他們也不是真的愛護動物，有些人說不吃狗是因為動物都是平等的，不應該吃它們，這是我最反感的一句話，生命真的是平等的嗎？人類社會都有各種不平等現象，更何況動物？而且就像很多人說的一樣，為什麼吃豬牛羊沒問題，吃狗就有問題了呢？說白了是人類自己給這些動物劃分了等級，我們是最沒資格說什麼平等的傢伙，狗就是因為和人更親密就被人認定為更高級的動物，被說是人類最好的朋友，難道不是這樣的嗎？有人還說牛和豬不會在人哭的時候來安慰你，我覺得要是豬牛羊看得懂文字的話要哭死了，明明從來就沒被人當寵物養過，明明從來都只能住在封閉的草棚里不被允許進入人的屋舍，卻被人強行戴上了愚笨，沒有感情的帽子，我覺得豬牛羊的貢獻也很大啊，話說也有人養魚當寵物啊，怎麼沒有人跳出來說反對吃魚呢？是什麼讓狗和這些動物如此不同？我是個高中生，有一次在班上問了所有人這個問題，沒人覺得吃狗有多大問題，只要吃的是食用狗，不是從別處偷來的寵物狗就好了，不知道還有多少人是這麼想的
怎麼辦呢？看好自己的寵物唄，出去遛就栓條牽引繩，別讓你的寵物干擾到別人的生活。這樣你不管是養的狗也好豬也好，都不擔心被人吃了。至於別人吃什麼，我知道有人不吃狗，有人不吃豬，有人不吃牛，有人不吃葷……和尚無權禁止別人吃葷，穆斯林無權禁止別人吃豬，作為那麼高端的愛狗人士，難道反而可以強求別人改變自己的飲食習慣？我奶奶是不吃牛肉的，據說是信的什麼什麼教（我一直沒搞清楚），但確實我們這邊有一些老人是不吃牛肉的，用我奶奶話來講，牛一生做苦做累的，到頭來，你還要吃它的肉，多不忍心啊！一起吃飯你要告訴她哪只菜里有牛肉她是不會碰的，但從來不會禁止別人不吃。就像佛教居士一起吃飯也不會干擾別人吃什麼，（至於出家人，中國的原則上是必須自己做齋飯，東南亞的是給什麼吃什麼）。文明社會的標誌難道不是科學理性自由平等嗎？什麼時候變成某些人可以以自己的好惡決定別人的行止了？這個問題可以衍生到：
為什麼豬狗能吃而人類不能吃？
我們不吃寵物是因為我們和一般的動物有更高等的情感和道德感？事實上，野生動物中的獵食者也不是什麼都吃的。
動物因為飢餓才捕食，捕食也只限定在它們覺得好入口，方便打獵的「美味」物種。
我們都聽過「虎毒不食子」，縱使是離巢的成虎回來侵略地盤，一番爭斗後它們也不會吃掉受傷
的對手。我們很難去推測動物此時會以怎樣的邏輯來分辨眼前移動的肉塊獵物是獵物與否，但通常，我們不會認為老虎們這樣的舉動可以稱得上「有我們人類意義上的親情和道德感」。再比如，被人類圈養在動物園的老虎，也會吃到管理員給他們做的營養補充的副食品。它們嘴裡處理過的雞胸肉是野生老虎從來都不會碰到的物種。難道我們會說：「這不對。吃雞肉的老虎是悖德的老虎」嗎？
反過來看人類，我們並不比老虎偉大多少。
我們一樣要吃，要生存。
依據自己個人的情感喜好來分別哪個物種是寵物，哪個物種是食用肉，似乎是理所當然的事。如同被圈養的老虎，你的父母親，你的社會，從小讓你吃什麼，你就會認為眼前的這一桌食物都是可以入口的，不會上升到什麼道德層面的問題。
我也不吃狗肉，理由是我家至今養過了三隻狗狗，我愛它們愛得要死，移情作用我下不了口。
但若要指責某類人吃狗就是不道德的，這就太狂妄，太容易被打臉了。
我想反問題主，那對你來說，為什麼雞鴨魚就該死呢？
為什麼稻穀生來活該被我們腰斬呢？
為什麼醫學實驗要用小白鼠呢？既然是為了人類自身的利益，老鼠是無辜的。為何不直接做人體實驗呢？
因為狗那麼忠誠、因為狗狗很可愛、因為狗是人類最好的朋友。
所以智商沒有發展到對人類產生「忠誠」意識的，或者長相不達標的動植物都該是可食用的嗎？
那為什麼你又要去保育北極熊或馬達加斯加的彗星飛蛾呢？
憑什麼是由我們的主觀喜好來決定某個物種重要性或能不能上餐桌呢？
天啊，答主。只不過是討論吃狗，沒必要扯後面這一堆吧。
我也覺得自己滿傻逼的。吃個東西這麼上綱上線。
所以歸根究底，什麼能吃什麼不能吃，那真的不關你的事。只要你對得起自己，下得了口去吞嚥消化就行了。
吃狗肉是一種有道德，有追求的高尚情懷，是對美食文化與精緻生活品味永無止境的藝術追求。
我們可以陳述客觀事實：社會地位較高，受教育水平，收入較高的人更有充足的經濟與雅興去體驗狗肉美食文化，從而證明吃狗肉是一種與社會發展趨勢正相關的飲食習慣。
對於衣食無憂，社會地位和收入較高，安全感等等都有保障，智商較高且有正常審美觀的群體來講，自然更有勇氣和文化自信去吃狗肉，他們會覺得愛狗人士很虛偽。越是事業上失敗的人，越是只能通過反對吃狗肉來顯示存在感。
越是成功的人，越敢於光明正大支持吃狗肉。
難道動物還分階級，狗排在一級？你吃豬肉的時候想過豬的主人嗎。大白菜比狗可愛，是不是就不能吃了
既然你看見他們就心塞，那你就不要看么。這種事類似於洗澡少，放鞭炮等，你如果要說人家不愛洗澡或燃放鞭炮就不道德，顯然你是不對的。
但是你可以陳述客觀事實：發達國家或地區的人，社會地位，受教育水平，收入較高的人中吃狗的比例遠遠小於落後地區沒文化的社會底層人。從而證明這是一種與社會發展趨勢相悖的飲食習慣。
對於衣食無憂，社會地位和收入較高，安全感等等都有保障，智商較高且有正常審美觀的群體來講，自然的不願意去吃狗肉，他們會覺得狗可愛，並能體會到狗給人帶來的溫暖和被依靠的感覺。反之對於一些老一輩的農民來講，狗不過是牲畜或者肉食，更多的的東西他感覺不到，也理解不了。
這不是道德問題，而是人追求層次的問題。
你怎樣找理由都會被打臉的，你還是乾脆霸氣地來一句「我喜歡狗所以你們不能殺也不能吃」就好
沒毛病啊。要是我愛豬愛雞，還能天天勸別人不吃雞肉不吃豬肉不成？
我看見你也挺心塞的
我說點不好聽的。排除一些所謂的「愛狗」偽君子外，不吃狗肉的確的人在進化上更領先一步，野蠻的成分也更少一點。畢竟社會都在趨向於文明化。君不見，我們小的時候，家裡殺雞，殺鴨都是人人會幹的活，現在還有幾個人會幹？很多人不是不敢幹，而是覺得這樣讓人很不舒服。這也是菜市場上活雞活鴨販賣減少的緣故，一般人都傾向於找人代殺。再說一個例子，小時候經常在大街上看到生豬屠宰，生牛屠宰，那個血腥場面甚是震撼。現在雖然還有，但是已經很少見了。為何？再者，人道宰殺也是這些年才開始被提起的吧。 所以，我認為某些狗販的行為甚是可笑。你說他殺狗，他就說有本事你別吃豬肉，雞肉。就相當於他考50分，你考70分，他卻說有本事你考100分，否則就別瞎BB。這就相當於用絕對標準去衡量別人，拿相對標準去衡量自己。 另外，在我國，沒有出現成規模的肉狗養殖產業，也就是說你吃的狗肉大多都是狗販偷竊甚至打的野狗，這個安全性如何保障？