如果當時中國最後一個王朝是漢人王朝會怎麼樣？

05-21

會變成君主立憲制嗎？因為我覺得如果當時不是異族統治而是漢人統治的話就不會像歷史上的滿清那樣一直防備著漢將漢兵，改革可能會成功點吧。

中國是文明型國家，在古代，包括清朝，人們根本就不太在乎皇帝是啥民族，只要他維護階級利益（地主階級），他就是皇帝，國家就是穩定的。

中國的民族主義是清末外部輸入的，所以清初你只能看到反清復明，而不會看到，反滿復漢，不要因為今天民族主義是普遍的就覺得這東西是一直都有的。

現代民族誕生於法國大革命，其後，通過與西方的接觸，才有民族，才進一步產生民族主義。

所以，民族主義，在古代中國並不是多強大的存在。民族主義真正強大起來，是近現代，中國進入現代國家體系後。

如果，最後一個王朝是漢人王朝，除了能利用一點不強的民族主義外，與清朝並沒有大的不同。

都要面臨，改革的反對勢力是地主階級，並不會因為你是漢人，就不反對你了，斷人財路，如殺人父母，懂？觸碰利益比觸碰靈魂還難，懂？

另外，漢人王朝，最大的可能是沒有了東北，蒙古，西藏，新疆，而這三塊對中國都是居高臨下，一定是被列強佔了的，你能想像古代中國面臨這樣的態勢而不滅亡嗎？尚且不能應付邊境游牧民族，還想應付和自己有工業和農業間級別代差的列強？中國不是日本，不是海島，這樣的形勢，中國就會像奧斯曼土耳其和奧匈帝國一樣，三個老大帝國，都被肢解掉。還別說什麼比清朝強了，能不能活下去，都是個問題。清朝面臨這麼多列強能把基本完整的國家過渡給民國，已經是個奇蹟了，這都是靠的優秀的政治眼光和手腕（懂得利用列強的利益平衡）

所以，別幻想什麼漢人王朝中國就能和清朝不一樣了。

你多了解點政治經濟學還有歷史，就知道在農業封建王朝的情況下面對工業列強清朝做的已經足夠好了。

清朝的問題是中華帝國的問題，自生的大文明，轉身都很慢，慣性大，不可能像一直學習外部的日本那樣義無反顧的學習西方（且日本當時是英國扶持的，因為英國要用日本牽制俄羅斯，限制中國發展，這是攪屎棍的一貫套路，英國借上億英鎊錢給日本發展軍備，下了血本）。無論是什麼朝代都是這樣，這和民族無關。這是歷史和文明的客觀。

別再問這樣的問題了，說明你非常無知。

emmmm，謝邀，這個問題怎麼說呢，文化方面的話大概是明末清初的時候科技不會倒退，我們現在能看到的古典名著會更多一些，尤其是科技類的，當然，也不用為了尋找原本而遠渡重洋去日本了。外形方面大概就是中國人髮型不會變，衣冠不會變，棒子依然全心全意的叫中原爸爸，而不是像清代的時候那樣陽奉陰違。國際形勢的話，大概太平洋上還有琉球這個國家，也許新垣結衣會叫做尚結衣(誤)。歷史上也不會講太平天國喚作長毛了。也不會有義和團啥的，當然，更不會有油光閃亮的大辮子了。

至於閉關鎖國政策，我覺得無論是漢人王朝還是滿人王朝應該都會經歷這個時期。畢竟看隔壁棒子國，日本國。棒子可是漢文化的忠實粉絲了吧，而本子雖說在漢文化的基礎上作了一些細微的改動，但也算是半個粉絲嘛。這兩個漢文化的終極追隨者還不是照樣閉關鎖國玩的飛起。

所以說，無論是漢人還是滿人，說不準到了1840年都會挨打，但是不同的就在於，漢人王朝的話會吸取教訓，然後化悲憤為力量，改革圖強什麼的，而不是像慈禧老婆婆一樣，一邊各種打壓變革派，一邊各種賠款割地，然後再一邊收拾細軟跑路。

因為漢人王朝的話，只要不是處於那種內憂外患的情況，比如明末那樣，基本上是不用防內的。而滿人就不一樣了，兩百年的時間都沒能沖刷掉滿人對漢人的不信任。

對於這個說法表示質疑的人呢，可以去看一下全面抗日戰爭的歷史。

對了，說起來，中國最後一個王朝不就是漢人王朝么？？？？(滑稽)

一堆帶路黨，剃頭改服，各路軍閥抱各洋大人大腿，比明末還明末。。。。。

中國的鄰國會變化，從朝鮮，哈薩克，尼泊爾變成滿洲，西域和吐蕃

參考一下印度。

要感謝明太祖皇帝日月重開大漢天，如果像印度一樣被一個又一個新的征服者統治，我炎黃後裔，神明之種，說不定現在都和印度的低種姓人一樣