和女朋友討論結婚問題惹女朋友生氣了，請問我的說法有問題么？

無論她將來是富有還是貧窮、或無論她將來身體健康或不適，你都願意和她永遠在一起嗎？

我只是將這句話翻譯成通俗的說法而已…

————分割線————

先說背景:我們兩個今年畢業，我簽了上海某廠，年薪30w左右，女朋友準備考公，計劃是我們畢業後一起去上海同居，我工作她複習。

我們是高中同學，大學在一起已經四年多了，也見過對方的家長，雙方家長均表示能接受對方的家庭，具體怎麼發展看孩子的意思。

今天在吃飯的時候，我向女朋友表達了一下我對於結婚的態度：如果要一起去上海，盡量先領結婚證，因為婚姻是一種契約，我上班後(可能996)沒有現在讀書時這樣多時間用來維護親密關係，所以概率上存在配偶出軌的風險；為了降低這種風險我需要結婚，並且進行一系列的約定；同時結婚也是對我的一種約束，保證她因為我可能的出軌導致損失時，能夠獲得賠償(原話大概就是這個意思)

沒想到女朋友在聽完後生氣了，指責我懷疑她的人格。可能我情商太低理解不了，我在交流時用的都是設想情況，並不是真的懷疑她會出軌，請問是我對婚姻的看法有問題么？感謝大家的解答。。。

本質上來說，結婚這件事情的確有至少一半是為離婚做準備的。

但是你不用說出來啊。

當然「我 996 沒有維護感情的時間導致你出軌可能性提高所以需要結婚來保護我的權益」這個邏輯也稍微有點自我中心了。

你女朋友想聽到的是：你因為很愛她，所以你發自心底的想要儘快跟她結婚，於是你向她提出想與她先領結婚證（當然，即便是這樣，她也有可能會不答應，但她至少是可以理解你的想法與做法的）

而你現在跟她的表達則說成了：你工作以後，工作可能會比較忙，沒現在這麼多的時間來陪她，以維繫你們之間的感情，而她可能會出軌，於是你會跟她進行一系列的約定，並與她先領結婚證，若她出軌了，該如何如何；你們領了結婚證，這會對她產生一種契約效應，同樣的，這對於你來說也是一種約束，若你出軌了，又當如何如何。

你的這種表達，換了任何一個女生聽了也是會不高興的。

為什麼呢？

人姑娘跟你認認真真談戀愛，跟你在一起這麼多年，你們都已經互相見了對方的父母，且雙方父母也是同意你們在一起的，你們本來就是要奔著結婚去的。

目前這婚還沒結呢，你反倒先擔憂起某一方可能會出軌的問題來了。

說者可能是無心的，但聽者卻是有意的。你所謂的擔心或者說假設，不就是擔心她以後可能會出軌么？不就是不夠信任她么？不就是對於你們之間的關係缺乏信心么？（放心，女生就是這麼感覺的，她才不會想到結婚對於你來說同樣也是一種約束勒）

人姑娘目前好好跟你在一起，用心的對待你，為你付出了這麼多年的青春，你卻這般看待她（雖然你可能是無心的），換了誰也是會生氣的。

另外，少年的觀念里存在著一個思維盲區，那就是：不要為了避免某種可能性發生（比如對方出軌），所以就要去獲得對方一個口頭上或者書面上的保證，比如讓對方口頭上承諾或者答應你什麼，亦或者和對方領一紙結婚證。

這種口頭上或者書面上的保證對於感情的穩固來說，其實作用並不大。

注意，我說的是對於感情的穩固來說，著眼點在「感情」二字。

連有了子女的婚姻都可能會出現各種各樣的問題，就更別說只是有一紙結婚證的伴侶了。

小伙，我能理解你的想法與擔憂，但你不要太過高估所謂的結婚證所帶來的契約與約束了。

因為這種約束總歸只是被動約束，哪比得上對方因為一心一意足夠愛你，於是發自心底的主動的想要一直跟你在一起，一門心思的想要嫁給你，眼裡再也容不下其他人來的更有效？

你覺得你工作以後可能會比較忙，沒有現在這麼多的時間陪女朋友，所以你想與她先把結婚證領了。

正確的應對與處理其實應該是：你工作的確很忙，她也知道，但她對此能夠接受，並且體諒你。而你因為很愛她，所以你也會儘可能多的抽出一些時間來陪伴她。

作為過來人來講，學生時期你們可能天天見面，天天膩在一起，而工作以後你們可能一周只能見兩三次，一周在一起一兩天（你們以後其實是會同居的，比這情況好多了），你信不信工作以後的你們彼此之間的感情可能會比學生時期更好，更深，更穩固以及更成熟？

這本就是你們由學生時期的戀愛到出身社會以後的階段的戀愛的過渡，若連這種過渡都處理不了，應對不好，即便領了結婚證那又能怎樣呢？

如果這種過渡處理不了，應對不好，到時還可以分手，要真出現了你所擔心的出軌，而你們又領了結婚證，這?就成了離婚。

你難道不知道年紀輕輕就擁有一張離婚證的人在婚戀市場上其實是有可能會被新認識的發展對象嫌棄的么？

與此同時，不要因為自己與她領了結婚證，就覺得反正兩人目前證都領了，就覺得自己可以高枕無憂了，然後就可以一心只顧忙自己的了。

你到時要是這樣想，你們之間的感情不出問題，那才是奇了怪了呢。

少年，你想跟女朋友結婚，是因為你想跟她結婚。是因為你們之間的感情、關係以及人生階段到了，時機成熟了，你們兩人想要結婚了，於是順其自然的走入婚姻。

而不該是你為了擔心或者避免某種可能性發生，於是背道而馳的為了結婚而結婚。

希望能夠對你有所啟發

你忠誠的愛情醫生

Robin

2019-5-1

求婚這麼浪漫的事情，你做的這麼尷尬，這麼難堪，換誰能高興？

去買個戒指，再買一束花，單膝著地，表達一下想要攜手人生的心意吧。

女人一生最期待的時刻，你好好給她吧！

我和老公簽了《婚前協議》，也公證了。

我要求的，他簡單一看，簽了。

內容跟題主說的差不多：出軌或家暴，離婚，過失方會損失非常大。除此之外的原因導致的離婚，我（女方）獲得六成婚內財產。

當時我放棄了很好的工作，跟他回徐州裸婚。總之他很痛快的簽了《婚前協議》，看在他的誠意上，我沒要彩禮。沒房，一輛二手寶來，可以說是裸婚。

現在，結婚快8年了。目前我工資不高，年薪7萬多，他是我的十幾倍吧。

我在想，假如當時是他主動提要跟我簽《婚前協議》，而且是以題主的說法和內容來提，我可能不會有走入婚姻的信心。

同樣的內容，說話方式不同，效果也截然不同。

分析下需求：

女：感情需求

男：財產、法律保護、配偶權（結婚，在女生身上加上mark：此花有主）

問：

1、女生把你當戀人，你把她當成財產重組、利益結合對象，該不該分手？

2、你把你們的感情當成了什麼

3、你的結婚動機：

你不相信你們的感情可以維繫親密關係，不相信你的魅力和感情美滿程度可以避免第三者插足。

並且同時懷疑了雙方的忠貞和品格。

結婚是你用來維護利益，把她買下成為所有物的協議。

結論：

動機不純，傷感情。

我是女方的話，會選擇分手，根據你的思維大概率會將感情量化，日後遇到價值更高的女性，你的底限和正常人相比會很低。

而且你一定會考慮清楚方方面面，離婚的時候受傷的肯定是她。

參考事迹：郎咸平