男生到底身高重要還是顏值重要？如果是你你會選哪個？
謝邀
這個問題很複雜，我們來找兩個極端，一個特別低而且帥的郭敬明吧（忽略他其他屬性）另一個就180泰森，其實泰森也不算黑，很多黃種人也能到這種水平……
忽略他們的其他屬性，就都當做二十來歲普通大學的大學生吧。一個叫低敬明，一個叫高森吧。身高么我覺得正太分布來講的話182,83和164.65對稱了吧？這倆貨怎麼選？我都不會選，為什麼？一個顏值太低一個身高太低。所以我們得出這麼一個結論，拋開顏值談身高和拋開身高談顏值都是耍流氓。
但如果把他們的兩個因素之一，一個擴大一個縮小呢，怎麼說？
顏值不好評判，我們來討論身高吧。
「低敬明」高顏值，身高164（在南方雖然不是最低的那批也算是相當低了南方各地身高差異很大）作為男性，他有女性中，中的偏上的身高，但是作為男性來講無疑是個矬子。
高森呢，賊雞兒丑，但作為男性他有令人羨慕的身高，182的身高在南方來說百里挑一也不為過，北方來說也算很高了。
我們把低敬明的身高加高，六厘米170高森減六厘米176選誰？大部分會選低敬明，身高黨會選高森。那麼低敬明身高降二厘米168，我想這樣選低敬明高森的人該差不多了吧。
那麼問題來了身高重要還是顏值重要呢？經過我的一通胡亂分析之後。我們該怎麼評判呢？不如把這兩項因素滿分各一百分，乘以百分比綜合後結果滿分也是一百分來算。
構建三維坐標系什麼的我也不會，我就瞎雞兒分析下。在顏值一定的情況下，身高在165到171.2這段內加分比例指數上升。（165以下男性算是殘疾人吧，不想討論）以後身高影響逐漸變小。到178的時候加分比例突變上升之後增長速度下降，很高的時候還會負增長（因人而異）。
我覺得經過我這麼一通邏輯混亂的胡亂分析，能幫助題主解決一些疑惑。
如果一個男生，一米八，但是一張王寶強（沒有diss的意思）的臉，你願意和他在一起嗎？
如果一個一米六，長了一張吳彥祖的臉的男生，你願意和他在一起嗎？
其實我更相信女孩們願意和一個一米七，既不像王寶強也不像吳彥祖的男生在一起吧
ov
能力最重要
我覺得都重要，但是非讓我選的話，身高達標就行，顏值絕對不能低！
只要喜歡，都不重要。
推薦閱讀：
