在物質基礎匱乏的情況下，對於孩子來說，是陪伴孩子成長更重要，還是出去賺更多的錢？

---

謝邀。物質基礎匱乏，最好工作，但工作之餘也是可以陪伴的，比如晚上和周末，盡量兩個方面都要兼顧。不建議非此即彼。

---

不可避免的要去賺錢，那就把有限的陪伴做得更好吧！孩子會理解的

---

經濟基礎決定上層建築，如果連生活都無法提供良好的物質，我覺得因該有了錢，才可以帶孩子出去吃吃玩樂，陪伴固然重要，但沒有物質的基礎，怎麼能給孩子更好的明天呢？兩者並不是不可兼得，可以下班多陪陪孩子，也是一種彌補加陪伴

---

陪伴與窮富無關。

無論窮富你都需要去工作，也需要去給孩子陪伴。別以為富人就一定很閑。

---

匿名，怕噴

經典開頭

我有一個朋友，家境優越，從小就試過沒錢的生活，各種興趣班，特長班，練習班各種班不停的上，當然有喜歡的部分也有不喜歡的部分，悲哀的是，一年到頭見不到父母幾次，基本忘了父母的模樣。

我還有一個朋友，家庭困難，從小就不知道吃飽飯的滋味，父母有愛，陪伴常在，連家長會都有父母吵著都要去，悲哀的是，沒錢的生活讓這個家庭完全不能負擔孩子的任何興趣，總是靠著羨慕過日子。

這個問題的答案很明確，一種中立的態度更能平衡物質和陪伴，但實際上，根本沒什麼更好更適合。

選擇物質就必須接受陪伴的減少

選擇陪伴不可避免的生活質量下降

有舍才有得

當然，這是一種極端的說法，大部分人其實是可以平衡的，選擇也很多，比如不算富裕但陪伴也有的生活，比如喪偶式婚姻，比如替代式生活。

總的來說，這個問題毫無意義，所有人都有數，但不可避免被生活影響，你是什麼樣的生活，你對孩子就是反過來的生活，你希望孩子有你的陪伴，你希望孩子過富裕的生活，但問題是，子非魚安知魚之樂?

---

推薦閱讀：