心肺復甦有的醫生半小時就宣布死亡了，有的搶救幾個小時最後活了，可能活下來的人應該是更多的對嗎？

很多情況120急救不到半小時就宣布了死亡，可是現實生活中很多心肺復甦不止半個小時的人好多都活下來了，我覺得那些搶救半小時就宣布死亡的人本來有機會活下去的……

這個要看情況的，年輕人基礎好，時間長可能還可以，老人沒機會

其他地方不知道,我們這邊搶救是…基本上是維持半個小時左右的,因為心臟停止跳動30秒左右,呼吸會停止,1到2分鐘左右瞳孔會放大,停止跳動7分鐘左右會對大腦造成不可逆的損傷,在進行了有效搶救措施（腎上腺素,心肺復甦術等）半小時左右無復跳現象,即可宣布臨床死亡指征.

而在搶救過程中,還要視患者病情嚴重度,傷勢嚴重度來決定是否需要繼續搶救的.

所以這個搶救時間不是一定的.

譬如說,一起車禍,傷者胸腹部大出血,急救醫生到場脈搏,心跳,呼吸,瞳孔對光反射已消失,在緊急壓迫止血,緊急輸血,搶救藥物使用,心肺復甦幾回合後完全沒有復甦跡象,這時候還有必要繼續搶救半小時以上嗎?

沒必要,已經涼了.

人都確定死了我們還能再搶救幾個小時呢。

監護室里好些病人，說實話都已經過不來了，只要心跳不停，上到呼吸機，維持個一倆月也沒問題——然而又有什麼意義呢？

一個病人是否還有搶救價值，醫生是心裡有數的。但是即便已經認定沒希望了，醫生還是要再搶救一番，不存在圖省事耽誤一條命的可能。我只見過還有希望但家屬放棄的事情，沒見過還有希望醫生放棄的事情。

因為這是我們的工作。

心肺復甦術（CPR）持續半小時符合國際標準，因為大腦停止血供30秒即可昏迷，60秒後腦細胞開始死亡，6分鐘後腦細胞全部死亡，0～6分鐘是搶救的黃金時段（不同版本文獻及指南有不同說法，但大同小異）。所以很少遇到長時間進行CPR急救的情況，當然如果配備了呼吸機和胸外按壓機的情況除外。

首先醫生做不到很長時間的有效的胸外按壓，高頻胸外按壓每分鐘100次，每次都把全身力量集中於一點全部釋放，說實話非常累，我作為一個體能正常的青年人（和我身邊的同學同事朋友比較）只能堅持四分鐘左右，然後還能不能做？能做！力量不夠按壓深度到不了5cm，速度不夠達不到100次/min，做了也是白做，所以需要兩三組人輪流進行，做到半小時的時候大家都恨不得躺在地上恢復元氣。

其實更重要的是醫生都有經驗，什麼樣的體征有搶救成功的可能，什麼樣的體征就可以直接去做心電圖宣布死亡時間了，那些長時間搶救的個例都是有希望能救活的，這樣的幸運少之又少。明明知道就不活了還依然救的實話實說並不是為了患者，而是為了家屬，這不是醫術而是醫德。當醫生搶救的時候家屬的心也是緊緊的綳著，醫生盡了多少努力彷彿家屬就有多努力，盡量給家屬一個心裡安慰，讓他們有足夠的準備接受親人的離世。並不是怕家屬鬧，正規流程搶救無效把搶救記錄和相關影像音頻交給有關部門查驗結果一目了然，但是家屬可能很長時間過不了心裡那道坎，大多數家屬並非不明事理，只是希望有個途徑發泄心中的悲傷，恨醫院就是一個很好的途徑，不是宣揚歪理邪說也不是諷刺患者群體，就是說一個道理，這是人性的弱點，你我都有，沒有什麼好避諱的。應對這個情況最好的辦法就是讓家屬知道自己已經儘力了，儘可能的平復心情從容應對。

對患者儘力，對家屬盡心這就是狹義的「偶爾治癒 常常幫助 總是安慰」

我覺著吧，人人都熟練掌握心肺復甦多好，這樣就基本達到與天同壽了，社會大同了，多棒，只要一直心肺復甦就沒死人了，多好啊，美好的日子就要來臨啦～什麼？你說你累了，要放棄？你怎麼可以放棄？明明再按一下就能活過來的，如果沒活，就再按一下嘛～你放棄了不就等於謀殺？！你個罪人，要送去審判你！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～

能怎麼辦，很無奈啊，問這種問題之前先動動腦子好不好啊～崩潰

活下來又怎樣，百分之九十九的人是等到救護車到了才接受心肺復甦術的，而呼吸心跳停止超過六分鐘大腦會因為缺氧而造成不可逆的損傷，也就是說即使呼吸心跳恢復了腦子也不行了，即所謂的植物狀態。你確定你要照顧這麼一位么？再說了，救半小時都過不來你以為按壓一天乃至一年就能活？拜託搶救成功概率不是以按壓時間和次數來計算的（當然也非常重要）每個人的身體素質不同，基礎病不同，發病時有無得到及時心肺復甦術不同。而且說個最關鍵的，雖然表現相似但有的人是心臟呼吸驟停，有的人卻是猝死，前者有機會救過來後者大羅金仙來了也沒用，因為猝死就是死了明白嗎？！誰能活死人肉白骨那真比神仙還厲害。

謝邀，是有過心肺復甦一兩個小時醒了的例子。1是心臟停跳的患者，復甦時間越長恢復的幾率越低，同時各類併發症發生幾率也高。2是還要看患者的基礎疾病是什麼，如果一個年輕人、沒什麼基礎疾病，一般家屬也會要求多搶救一會，但是這種意義確實不大（幾率太低）。