宇宙大爆炸理論，依據為什麼那麼少？

05-18

首先，大爆炸是愛因斯坦場方程的其中一個解；其次，可觀測宇宙在膨脹；第三，氦丰度大致相當於理論預測；第四，宇宙微波背景輻射的發現。但這樣夠嗎？

1.宇宙大爆炸並不是相對論的一個解，相對論的解是史瓦希黑洞。不知道從哪裡得來的大爆炸的解。

2.宇宙加速膨脹，個人存疑，疑問點是從時間緯度上，宇宙下一次視覺上上變換需要太久，地球如果能積累觀測萬億年結果數據就無偏差，期待更多藍移星系發現吧！地球視角上看到的並不是宇宙全部，有點類似於管中窺豹。

3. 沒去了解不評價

4.宇宙背景輻射並未被確認是來自超級黑洞還是宇宙大爆炸，亦或是黑洞合併。

5.宇宙大爆炸最大的疑點問題是超光速。這才是根本問題。

雖然少，但對我個人於宇宙的淺解來說是最有說服力的。

宇宙大爆炸還不是完整的理論，只是猜測。但現在證明宇宙不是從大爆炸產生的，未來說不定會有答案吧，要麼人類永遠也不知道宇宙是如何誕生的

首先，宇宙大爆炸理論是一個推測。就像牛頓定律一樣，也是推測。它是在現有的依據上，進行更深層次的推斷，從而得到的結論。再者，宇宙大爆炸大家都沒有親身經歷過，誰又有切實的證據呢？

這句話說的有些早了(?Д?)?

宇宙大爆炸理論誕生到現在才大約一百年，人類對宇宙的探索，就算從觀星算起，也不過幾千年，就算從人類有思考能力（智人）算起，也不過20萬年。

但是宇宙誕生到現在已經大約135億年，也就是對於宇宙的認知，我們其實還處於起步階段。還有大量的未知等待人類去挖掘探索。

宇宙真的起源於大爆炸嗎？宇宙只有時間空間兩個本源嗎？相對論一定全部正確嗎？我們所學的知識就是真實的客觀世界的屬性嗎？一切其實還都是未知。

現在說證據少，其實還是認知少啊！

（?ò ? ó?）

正和反是大自然的規律。太陽的發光就是核爆炸。太陽表面是高溫和低溫的碰撞面，碰撞產生核爆炸，同時發出光速和力量，光速是向外分散的時間層面體積，是向外的時間慣性，是向外的能量，與層面碰撞變成反射的光速和力量，是新的時間。

所以，太陽一方面在吸收集中向內的冷光速，是力量和碰撞，碰撞又同時產生向外分散的光速和力量。所以，星系是正和反的溫度和碰撞，正和反的溫度集中和分散，正和反的溫度慣性和時間的周期。

所以，宇宙是碰撞和爆炸產生時間，分散(光速)，集中(重力)，是正和反的時間和空間，慣性和能量。