為什麼在很多人心中，香奈兒的品牌地位，遠遠高於LV、Gucci、愛馬仕？

這當中有什麼原因嗎？是傳統使然，還是品牌塑造的好？

每個人看法都不同吧，，可能香奈兒設計感強，相對多元化，風格適合年齡跨度大，適合人群廣，總體價位在愛馬仕之下，在gucci，lv 之上 相對價位適中。。。

愛馬仕是王者，我相信大部分人不會有疑問

接下來排除gucci，原因有三：

1、創始年代晚於其它幾個；

2、國籍義大利，低於法國；

3、有奧特萊斯。

剩下三個，吵不完的，幾乎是並列第二，chanel，lv，dior

r u kidding？為什麼要把愛馬仕和Gucci等等放在一起？小香介於H和驢之間。至於Gucci，先走出奧特萊斯再討論在不在一線。

謝邀。

首先你提到的4個品牌都是第一梯隊無可厚非，有人嫌棄Gucci有Outlet？那麼Chanel在紐約也有Outlet，Chanel對普通客人也提供限時折扣。相對LV從不打折，Hermes僅對Vip開放過季折扣，並且愛馬仕折扣貨品的銘牌上會印上洗不掉的S印記。我一直認為Hermes保持高品質手工藝的今天，Hermes應該是頂級用品，就像是汽車裡勞斯萊斯，和賓士寶馬還有區別，只是LV也能做出頂級系列，但普羅大眾買到的基本都是入門款。

Chanel的同等競爭品牌是Dior，逼格在愛馬仕和LV之下。Chanel在老佛爺的手下錢都花在品牌營銷上了，在服飾創新上幾乎沒有，還在沿用香奈兒女士當年的先鋒設計，有人說今天還沒有落後，那開心就好。

LV和Supreme跨界的今天，Dior在材料運用開拓新科技的今天，Gucci風格化的今天，Chanel每次的出場還在玩轉秀場，當然這樣的話題度會讓品牌看上去非常光彩照人，在美妝市場對顧客的刺激也很大。但實際上並不符合科學發展，Chanel的財報每年還在靠2.55系列手袋和小黑夾克盈利，新品幾乎都只有媒體效果，那一天顧客們幡然醒悟，這個時尚帝國就會迎來難以翻身的危機吧。

先問有沒有 再問為什麼

香奈兒和LV的定位是一樣的。品牌化比較強，應該不存在強弱之分。