門當戶對 到底是不是 封建思想？

---

不是是真理

---

是個實用思想。方便兩家人資源整合利益最大化

---

門不當互不對在一起，自己思考，不多說。

---

之前我打了一場結婚應不應該門當戶對的校內辯論賽，我們是應該門當戶對，然後輸的很慘，輸的原因是因為我們菜

---

成長的經歷會慢慢讓你明白，長輩對自己說過的話的道理。或對多錯，但自己感覺來說還是對的比較多哦。

---

是不是什麼思想不重要，正不正確有沒有道理才重要，後者的答案很多人已經說了

---

實踐是檢驗真理的唯一標準。

要不您試試？

---

門當戶對，這麼好的社會實踐經驗結論怎麼能說是封建呢？門當戶對是往後生活的重要保證，常說的三觀合不就是門當戶對的必要條件么？門當戶對大概率得到三觀合的結論

---

門當戶對你以為是啥，個人覺得門當戶對是指，家庭環境，金錢條件，三觀思想，興趣愛好，雙方父母是否識禮，雙方是否能磨合，等等等。另，大丈夫能屈能伸，大丈夫寧死不屈，懂沒？

---

謝邀。

首先，門當戶對是封建時期的出現的一種思想，但是這個思想放到如今，我不認為它是封建的。

為什麼呢？舉一個例子，王寶強與馬蓉。一個是明星，有錢，有名，一個是大學生，有知識。在剛開始就像一桿秤，處於一種平衡狀態，可是，在之後的生活中，這桿秤逐漸失衡，女方也擁有金錢，可男方的知識不會增長，結局我們都知道了。古代也有十分著名的例子，就是《水滸傳》中的那一對。

總的來事說，門當戶對更是婚姻這桿秤的砝碼。

如果說這是特例，那麼我們可以跳出這些事例，談談日常生活的普遍現象。許多男生不主動去追女生，當問他們原因時，他們會說等有錢了，或等更優秀了，再找。這是為什麼？雖然在這裡面有男子主義的種種因素，但更多的是，他們也想找一位漂亮、有氣質、有趣的女生，但他們不認為現在的自己配得上他們，更有些靦腆的男生，不是很有趣，認為自己無法給他們喜歡的女生帶了快樂。這些男生，其實女生更不屑，這些男生有自卑的可能，可這確實是一種現象。

這說明什麼？人們在潛意識中，本身就有對感情的一桿秤。可能有的人會反駁了，也有那種看著十分不適合的，但他們因為愛，就是在一起了啊，我想說，愛，本身就為弱的一方加了砝碼。這也是為什麼許多戀愛時，人人都覺得他們可以白頭偕老，可真到了談婚論嫁，要面對柴米油鹽的十分，矛盾越來越多，最後分開。

這不是一種消極思想，不是說一定要看看各方面，平衡了才能在一起，而是說，每個人都應該為喜歡的人努力，不是為對方，而是相互，為的是加大砝碼，以至於將來不會因為一點風雨，打破了平衡。這也是為什麼我不認為門當戶對不封建的原因，這也是那些奮鬥的人的潛在動力。

就像網上說的：

一個人為什麼要努力？

因為我喜歡的東西都很貴，

我想去的地方都很遠，

我愛的人超完美。

這又何嘗不是，我想要和我喜歡的人，門當戶對。

（以上僅個人不加思索之闡述，沒有邏輯可言，不喜勿噴，碼字不易，喜歡給個贊同，謝謝(?????)）

---

不是封建思想。是經驗之談，門當戶對在結婚中比較常見吧

---

當然不是。這是多少代先人用自己的畢生經驗得出的人生真理。

---

個人觀點

我說的門當戶對只針對耍盆友、婚姻。

雖然是兩個人的結合，但實際確是兩個家庭的結合。

有句俗話「不聽老人言吃虧在眼前」，大天朝上下五千年留下的東西都有它的意義；門當戶對不是一種思想，而是實際踐行之後的經驗。

門當戶對不是通俗的雙方家境相當，真正含義是雙方家庭的三觀相合；三觀就不需要再說了，這可以概括一切矛盾的導火索；家庭指的最少是雙方父母和小兩口，當然加上雙方家中老人那是最好的。

---

推薦閱讀：