有些女生被欺負還不敢還手，到底是出於什麼樣的心理？

---

你以為男生就敢還手了？真正的欺凌都是群體性的，以一敵百簡直是開玩笑。

因為問題上打了「校園暴力」和「女性心理」的tag，那就從這兩點看看吧。

利益相關：在讀高中女學生，坐標一線城市

目前為止我還沒有在本校發現校園暴力的例子，隔壁校也未曾耳聞。所以暫且得出，校風會影響校園暴力發生的概率。到了高中大家心智也比較成熟了，學習又那麼緊張，哪有空當犯罪分子啊。

對，犯罪分子。

在美國如果被確定為「校園暴力施暴者」那絕對是要留案底的，管你未成年人是否。所以在廣義上和犯罪沒有很大的差別。

但在中國，基本上是沒有給公眾灌輸這一點的。所以當一個人，尤其是女學生受到欺凌的時候，社會會首先去想是不是她做錯了什麼，是不是因為她長相不出眾或是性取向不同，是不是她活該？

而且欺凌往往是群體性的，為了自保而不供出別人簡直天經地義。所以管理起來很困難。試問老師會因為某一個被欺凌的人與其餘四五十人為敵嗎？

而且被欺凌的對象往往是存在一些別人眼裡的缺點的。可能她是需要幫助人士，好像《聲之形》的女主；又或許她家境不好，更不上同齡人的潮流；甚至可能只是因為她不小心得罪了哪個拽拽的大佬。

漸漸，這個女生身邊的朋友也不敢再和她來往。也沒有人再願意站出來為她說話。如果僅僅是孤立她的冷暴力，或許可以通過轉學來解決。

可如果是著著實實的「語言暴力」和「身體暴力」，那對這個女生產生的影響絕對是不可估量的。抑鬱症等等心理問題也會慢慢伴隨在她身邊。哪怕沒有，PTSD也難以避免吧。以後她想起自己的學生時光，一點可以留戀的都沒有。

所以呢，我是覺得那則「三十年後同學聚會全班向被欺凌的女生道歉」那則新聞簡直就是BULLSHIT。除了滿足他們的心理安慰意外，沒有一絲一毫的用處。

所以出於的，大概是反抗無用的心理吧。

但我們作為旁觀者，可以從欺凌的苗頭剛剛出現的時候，以一個相對她來說是強者的身份去制止。至於有沒有用，試了就會知道。

被欺凌的對象大多數都是弱勢群體，而如果你，我，他，處於一個相對強者的地位，為什麼不可以「能力越大，責任越大呢？」畢竟這個世界上，有可以被推向黑暗的人，就有死都要留下陽光下的人。

共勉。

---

家長和老師不管。

真打不過。

受過心理刺激。

涉及個人隱私的我就不談了。

輿論方面，有那種受害人有錯的導向，心理方面二次傷害。有些家長能為了孩子去找暴力執行者，另一些呢，雞湯+訓責……

施暴者也會挑選不善交友的，大部分人的正義感也沒那麼強。潛在的下一個受害者也有僥倖心理，不去抱團，不會去想，如果被欺負的那個轉學走了，他們會欺負誰？

很多事都助長了施暴者的氣焰，受害人再軟弱，也絕不是他/她一個人的問題！

---

因為知道自己後面沒人會給自己撐腰，知道如果自己還手可能會更慘，總的來說，受到校園暴力的人，都是內向沒什麼朋友的孩子，家庭條件也很一般，那些施暴的人才敢肆無忌憚的去侮辱、傷害他們。欺軟怕硬，你以為只是大人的權利嗎？大人有時候欺負人也得顧忌一下，小孩子欺負人來才是可怕，希望受到校園暴力的孩子們，早日走出陰影。

---

首先她不還手肯定是因為打不過，如果能打過她會選擇忍嗎？其次是怕還手之後遭到更狠的欺負。

---

總以為退一步海闊天空

其實都是自己騙自己忍忍就過去了

可是別人總以為你好欺負

---

推薦閱讀：