如果未來男人不用買房子，孩子也不用養，會憤怒還是高興？
鏡像問題：溫酒：如果未來生孩子不用女性，女性會憤怒還是會高興？
結婚房車問題一直是男人生活的巨大壓力，如果未來有一天女人不需要男人幫忙養孩子，自己生育自己養自帶房車，男人只負責播種，當然由於權責對等，孩子也跟他沒有關係，那麼那時候的男人會憤怒還是高興？
未什麼來啊，就現在啊，兄弟們，你們是自由的，不是先天的提款機，你們要懂得為自己生活，不要稀里糊塗就被迫走上賺錢養家的道路，只要你們願意，解放自己就在眼前了！
權利和義務從來都是對等的，放棄某些責任意味著失去更多的權利。
恕我直言 男性不用買房子、養家的感受跟女性不生孩子有什麼感受根本不是鏡像問題
房子和孩子是截然不同的兩個概念
房子 錢掙夠了就能買
孩子 只有成年健康女性有權選擇生育
房子不是男性的專屬 生育權為女性獨有
實名反對所有說男性的成就感源自成家立業養家糊口的答主 不服來辯 噴狗右轉不送
說男性需要養家糊口的男士 你的家真的是你在養嗎？如果你的妻子也在朝九晚五的工作 誰給你的勇氣說自己在養家糊口？明明是雙方共同努力奮鬥的事怎麼就成了你在「養家」了呢？如果你的妻子是全職主婦 請問您家的家務活、輔導孩子作業這樣的事又是誰在做呢？您花錢請保姆、家教、小時工了嗎？如果沒有 誰給你的勇氣說自己在養家糊口呢？8102年了 承認家務活也是無差別的人類勞動有這麼難嗎？
言歸正傳
如果未來男性不用買房也不用養孩子 男性中的女權主義者會相當高興 對於現狀習以為常甚至還想推崇「女德」的男性應該會相當不爽 因為這破壞了男權們「人手一妻人手一孩」的「基本權利」（加引號是因為這是偽命題 親密關係是雙向選擇 沒什麼人有義務保證你能娶妻生子）男權狗們無法再用「我養你」「我給彩禮」「房子是我的」來換取女性的生育權
生育權為女性獨有 不可交易無法剝奪也無需他人過問
男權傷害的不只是女性 畸形的思想里沒人逃得過刻板印象的傷害
如果像非洲的習俗一樣發展，沒有家庭的概念，流行走婚制，男方到處留種，男女都有多位 性夥伴，小孩只知其母不知其父。
有所謂的家庭的，也發展成男方沒有親子情節，不管小孩死活。
男女方依舊可以婚後有其他性伴侶，畢竟這種社會，婚姻道德會逐漸消失。
這樣的社會，已經像鬆散的原始部落了，艾滋，性病的爆發率會比現在高出百倍，三分之一人口有艾滋，誰還高興的起來。
我無法想像，如果在未來
我沒有經濟能力
只能勉強養活自己
剩下的一切大事都交給女性做。
這讓我很沒安全感
看起來，我是不是個可有可無的人呢？
她完全有能力出去再找一個男人來代替我啊！
我又想到。
現在的女性，結婚後是否也是這種不安全感
因為無法掌握經濟大權
因為沒有話語權
因為知道自己只是個寄生蟲
知道自己是可以隨時被代替的。
假設禁止男性從事商業活動
可能我會盡一切辦法去努力「討好」女性
我可能也會去美容
去買各式各樣的衣服
去學習做好吃的菜
似乎只有這樣才能讓我看起來與眾不同
在家庭里還能有點價值。
感謝 提問者的問題
讓我從另一個角度來看待女性的想法
編輯。
有點神奇，看到部分回答在擔心到時候男女地位的對調，好像在認為女性會把男權社會的做法徹底反過來加到男性身上……
買房意味著財力，暗含著育兒資本，因此影響著女性選擇。當基因不夠優秀的時候可以通過財力來彌補而繁衍後代。
要是到了男性不需要財力也不需要育兒，都由女性承擔的時候，也就沒有婚姻制度了，男女關係也不是固定不變的。這種情況下想繁衍就只能靠基因優勢。（或者通過其他方面吸引女性來彌補基因劣勢）
但我覺得這種情況不是一定會伴隨著男性的經濟弱勢而造成其生存壓力。
只是到了生育方面，在這種情況下，能夠吸引女性又不用負責的男性自然是高興的，但這種人是少數，因為女性都擇優了，那麼剩下的要麼換別的方式彌補先天不足，要麼放棄繁衍這個念頭，自己安心過一輩子還能知足常樂一點。否則恐怕就不會很高興了。
————分割線以下原回答——————
在現今的社會默認的婚戀觀念下，只要不結婚，男性就不需要非得買房子和養孩子。
只要男性肯放棄"必須有個孩子給自己養老"這個利益，那麼不婚不育就行了，沒有房子和育兒壓力。
但是又想要不買房不育兒，又想要孩子養老，未免要得有點兒多吧？
於是現在女權喊著反婚，呼籲女孩自己買房，單身生育。這樣女性既不要求男人買房，也不用男的來養孩子。當然了，也別指望孩子給男人養老。
於是為啥這樣還是n多男人跳腳說"你們就是仇視男性！"呢？
所這個問題男人到底是高興還是憤怒？
都不用等到未來再去看。
————————————
至於那些真正放棄了這塊利益的男性，可以參考精子庫捐精者。
孩子身份和父親身份彼此保密，他沒有撫養義務，孩子也無需贍養生物學父親。
個人認為這樣的男性是無悲無喜的。談不上高興也談不上憤怒，畢竟他只是常規地自己來了一次，短暫的快樂之後就結束了。其他的他在生活中還追求什麼所帶來的喜怒都是和這個孩子沒有關係的了。
如果非說有，大概是內心會覺得自己終於是繁殖過了而開心點兒？
首先，這個「鏡像」問題的設置的確十分可笑。設置這個鏡像的人一定滿心認為男女之間的婚姻就是花錢買子宮的交易。而「掙錢」和「生孩子」就是男女安身立命的核心價值所在。
何其愚蠢。
不過這裡不再繼續抨擊愚蠢了。關於本題作出的疑問，個人意見如下：
題設是一種假想，那我們先來看這種假想成立的基礎。
「不用買房子」、「孩子也不用自己養」，以到目前為止的社會面貌為藍本來引申的話，意味著沒有經濟壓力和奮鬥動力，也沒有與子女之間的穩定關係紐帶。這背後是什麼含義？沒錯，地球上生產和生活資料都極其有限，這些責任壓力和關係紐帶統統沒有，只有一種可能：生產資料全部被女性控制，男性全部成為沒有生產資料的奴隸。這樣的話，他們的確想都不用想什麼買房的問題，生的孩子也的確與他們無關——因為他們沒有權利、沒有義務，什麼都沒有，每天都只需要被驅趕著勞動、挑選著配種就可以了。
男人們會很開心？會起義吧！
你以為不是這樣，你以為這個假設可以建立在這樣的基礎上：物質極大豐富、發現並利用了外星資源、人工智慧高度發達，使得男人統統成為八旗子弟，可以整日喝酒遛鳥無所事事。好吧我們暫時認可這個假設，畢竟《Walle》大家也都看過了，人類被人工智慧當豬豢養的一天也不是沒有可能到來。這樣的話，男人不買房不養娃，女人也一樣，大家的人生意義都是配種。
男人們會很開心？喔，他們應該會失去開心這種人類情感吧……
也許作出這個題設的人根本沒有想那麼多，不在乎社會基本規律上的「可實現性」問題，僅僅是假設錢是女的掙，房是女的買，生孩子也是女的帶，男的就當八旗子弟每天喝酒遛鳥……等於社會勞動和家庭勞動的女：男承擔比全部是100%：0%。這叫什麼？這叫對「勞動承載力」完全沒有概念。且不說從體量上女性人類是否有能力承載，先假定有能力承載吧，這樣的承載比意味又著什麼？意味著男性人類將全部都是生活資源的零創造者和純消耗者。從任何一個物種的生存發展規律來看，男性勢必從數量和體量上雙雙退化，地球上只需要微乎其微的男性就可以滿足繁衍需求（幾萬個？這個具體數量需要科學論證），而且除了生殖器官不斷發達，其他器官都會迅速退化，尤其是運動系統。而女性將進化成無所不能的超人主宰社會，形成比較固定的社會分工（參考蜂群）。
男性們會很開心？命都沒有了好不好……
請珍惜，你存在的價值。
這種事情，做夢都不敢想…現在能不被父母催婚就已經是巨大的進步了，足夠睡著了都要笑醒了 …
中層，中層偏下和底層不會憤怒。這是解放男性。男性將擁有更多的選擇。更多的男性將把重心放在自己的愛好上，而不是賺錢上。
中層偏上會憤怒，理由：又不能躋身上層，又不屑於和自己階級低的那些人一樣。（所謂想高人一等）
至於上層，沒一個時代男的女的不愛錢權的，他們還是有資本維護男權制度。
從某種方面，這樣對女性不太好。都讓你們扛著，有點不太好意思。
謝邀，但是我先說一下，我是個男的，boy！child！！！
如果我未來不用買車買房，還不用養父母，我一定！一定！！！！一定！！！！一定會在完全確認這個消息是真實且無法更改的時候進行安樂死！別問我為什麼，就因為我覺得自己反應慢！就因為我自己覺得太特么枯燥了！就因為我覺得太特么無聊了！就因為我覺得自己沒有存在感了！
好了，完了，沒其他的了！
——————分割線————————
我先說說我自己的想法，當我父母未來壽終正寢以後，我一滿55歲，鐵定自己選擇安樂死！當然，也可能專門弄個心臟病出來然後通宵熬夜搞事情突然猝死！
看到鏡像問題過來的。
男人攢首付多少年？還房貸多少年？每年有多少次被老闆罵還不能辭職？
其實，男人不怕辛苦，最怕辛苦賺錢，還被嫌棄不是好爸爸，不是好情人，不是好兒子。有時，家庭的壓力遠比職場可怕，職場你可以忍幾個月然後跳槽。家庭，你根本逃離不了。
當然，離婚的男人，其實消耗的並非只有錢財，還有希望。
多麼希望有一天，大家不需要結婚，一起生孩子，然後孩子的學費，補課費和生活費每人一半。孩子在我這裡住一周，下周去你那裡，我作為男人天天叫外賣，和孩子吃炸雞，哈哈哈。這樣的話，估計女人得愁死。
呃，，，，，，，，，，，，為什麼要生氣？這個，，，得問男同胞吧，坐等男性回答
人的苦難是人本身的，男人在家庭中需要承擔的是一定量的，假如現在生活中是房子和孩子（也不是太對） ，如果都不用了，自然有其他的事情需要男人來抗。
這個可以參考動物，只要少量的雄性配種就可以了。器大活好又英俊的雄性應該高興。一般的普通的應該只能殺了吃肉。而且還是小時候就閹割了。沒錯，我說的就是公豬公雞。
現在也有人選擇不結婚的男人吧，自己做自己喜歡的事情。
每個人都有自己的選擇，選擇了就面對。
額，我不知道帶來的後續問題會是什麼。
但是如果只是不用買房，不用養孩子，其他沒有任何改變。
那麼我當然樂意了……
簡直不要太開心了。
呵呵
從鏡像問題跳過來
被神邏輯雷到
說的好像現在男人都買得起房子且都在養孩子一樣…提問的特么知道養孩子是啥概念？且買的起房子不是拉著女人和你一起還貸款…
高興啊，終於可以我可以活成自己的樣子了。隨遇而安，有點錢就用了，爬山涉水，日出而作日落而息了，有一日三餐就好了，什麼房貸車貸什麼結婚什麼養育後代什麼名利都統統的一邊去。
現在很多底層光棍就是這樣啊，沒老婆沒孩子。
當然有些人為了有後代養老不惜拐賣兒童和婦女。
現實中就是很多男人只想播種不想養孩子有負擔，但是更多的是很多男人想播種卻沒機會。憑什麼女性答應呢？
這種社會對女性只有好處沒壞處。如果女性養得起自己的孩子，當然只找高富帥來個一夜情。如果養不起自己的孩子就結紮不生。孩子只知其母，不知其父，回到母氏社會。
如果大多數女性因為獨自生育養不起而選擇不養，那麼生育率就會下降，人口結構會重新調整。當勞動力不足的時候，政府就會要求男性多交稅作為下一代勞動力的教育基金。而男性因為沒有後代，死後財產充公，社會的財富又重新分配。長久以往，女性也不需要選擇矮富丑，女性只選擇長得好看的男性的基因，長得丑的男性會被淘汰。畢竟對方的錢遲早充公。對大家都好。很多男性其實不懂一件事，人類社會在創造人口方面並不需要那麼多男性的精子，但是卻很需要女性的生育能力。男性最大的價值在於做韭菜而並非生育。為什麼那些即將被淘汰的男性會在網上散發出繁殖焦慮胡亂攻擊女性？為什麼大齡剩女受到社會關注遠遠高於大齡男性？？為什麼精子庫淘汰八成的精子？？？就是因為社會對女性生育的需求遠遠大於男性的播種。這個問題簡直太棒了，堪稱現在知乎上一眾反平權分子的照妖鏡。按照他們的說法，他們應該舉雙手雙腳贊成男性不買房也不養孩子的時代到來才是，就像我本人舉雙手雙腳贊成女性應該比男性退休更晚，贊成將來應該有人工子宮代替自然人類的子宮。
好事啊，幾百萬的錢幹啥不好。
非要買房子？
有那錢，我扔餘額寶里吃利息就夠我活著的了。
結婚？
閑的非要找個人供著？
有人會說不供著，對等的婚姻。
如果對等這題存在的意義呢？
推薦閱讀：