如何看待紀元1800下架steam，獨佔Epic和Uplay？

全境2之後紀元1800也馬上要下架steam了，這對玩家（用戶體驗，遊戲定價）是好事還是壞事？

育碧計劃通的一部分而已

epic抽成少，但是再少能有自家少嗎？epic口碑不好（在國外也一樣不好），育碧為什麼頂著挨罵也要繼續合作呢？

記得育碧有次會議說，全境2銷售量是1的兩倍，其中uplay銷量增長了6倍（具體數值可能記得不準確，但是是uplay上的增量高），要繼續跟epic合作

那麼顯而易見，epic砸錢買「獨佔」（何況育碧還是虛假的獨佔），同時還給自家平台帶來大量用戶，育碧不這麼做才顯得傻吧。

當然這前提是育碧的遊戲質量有保障，大家對育碧遊戲有一定的期待，並且育碧平台上買遊戲不比epic麻煩，甚至比在steam上買育碧遊戲還方便（畢竟steam捆綁的uplay版本感人）。

那麼這麼一波操作既能給自己導量，又能多賺錢，為什麼不做呢？

現在pc遊戲發售行業就很像二戰歐洲部分的局面：後起國家德國（epic）對世界格局不滿，發起對世界霸主英法(steam等)的挑戰，先是在英法眼皮底下通過梅福券的形式發展（包括堡壘之夜在內的轉型計劃）工業，然後進軍萊茵蘭（進軍遊戲分售行業），繼而德奧合併索取周圍多個地方（獨佔多個遊戲），英法在此時依然在執行綏靖政策（steam沒啥反應，只是對下架的表示遺憾和抱歉）。

那麼接下來呢，會不會像歷史那樣epic觸動steam的核心利益，steam才會開始反擊，後續的故事會不會也像歷史那樣發展——最終英國雖然贏了，但是已經失去了對殖民地的控制，失去了世界的霸權，德國作為戰敗國自然也同樣遭受重創，而真正的贏家是同為新興大國的美蘇。

不管如何，育碧作為近年的歐洲一線大廠，自然想當那個美國，最起碼也是能推廣自己的平台，而epic正好已經上了戰車，對於育碧來說時機正佳。

對用戶來說，多一個平台競爭自然是好事，只要他不是epic這樣的惡性競爭，何況epic和steam的戰爭中也會興起的其他平台和方式，整體上也未必就不是好事。而育碧平台也經常限時原價，會照顧玩家，也不鎖國區，支持中國的幾大支付方式，猶如當年美國的「勇敢的家園」一樣。只是在這場戰爭背後會不會像二戰一樣順便帶來殖民地獨立運動等效果，那就不知道了。

4月14更新：經過兩天UPLAY的公測，已在steam上買了豪華版，筆芯

不想在Uplay上買，畢竟退款不如STEAM方便

我對遊戲比較挑剔，喜歡Steam的退款政策，買下來發現不合適自己十幾分鐘就能退了。

全境封鎖2就是因為這樣到現在還沒買

uplay和epic雙平台也叫獨佔?是不是不上你家steam都算獨佔?

我來杠一下了，獨佔兩個平台還能叫獨佔嗎？

除了對固守steam的用戶是壞事之外，好像沒什麼不好的了。