當某人受到大量陌生人的指責（包含網路暴力）時，他的想法可能會有怎樣的變化？

05-17

面對突然冒出來指責的人，此人會認為對方不了解事情的全部而更堅定自己的想法，還是覺得自己做錯了？
如果有更大的可能性更堅定自己的想法，是否可以解釋為這樣的懲罰超出適當的區間而內心失調，造成此人反而會堅定自己的想法的結果。
如果這樣的話，從這個人的心態以及未來可能行為來看，這樣的指責也許並不沒有達到伸張人們所謂的正義的效果。
由於網路暴力等多個陌生人的指責往往言論偏激，並且影響此人的家人朋友，在輿論引導下也容易誤解事情的真相或者是曾經另有隱情的事，持續時間久，影響劇烈，所以我個人認為是超出恰當區間的懲罰

曾經因為舉報了一組涉黃周邊的圖透並且智障的留下「已舉報」的評論後被五百多條評論罵過……在我平淡的人生里算得上是記憶深刻了。

辱罵我的人從我的愛好開始扒起，到我發的每一條微博，我說的每一句話，我點的每一個贊，都能成為他們攻擊的點。

一開始罵我的人還不多的時候我還能懟回去。

後來罵我的人太多了，我開始玻璃心，關掉評論提醒，換小號，不敢點開罵我的評論。

開始懷疑我是否做錯了。

開始去向別人求證我是否做錯了，想獲得認同感。

然後就是睡不著覺，覺得很煩悶，很委屈，脾氣變得很暴躁。

因為我覺得我沒錯。

見到淫穢色情的傳播行為（都特么畫十八式了）對其進行舉報，絕對是正確的行為。

然後我就開始被《假如生活欺騙了你》。

大概在兩天或者三天後，我開始感覺到平靜下來。

一周後開始切換回大號。

到現在有兩三個月了，還是不敢開評論提醒，有什麼可能會引起討論的評論也會切小號。

現在也是在匿名。

雖然帶來的心理陰影是有的，但我還是堅信沒錯就是沒錯。我的三觀是我的底線。

就這樣。

看個人。

雖說「言語就像風」。

但風有時春風化雨，有時狂風呼號。

「MEME」這個詞也不是無端產生的。

有人受到的影響微乎其微，但有人甚至會為此自殺輕生。

我引申為，每個人受到「自身以外暗示」的接受度是不同的。

舉個例子，比如我，去看電影的時候，那是經常感動的稀里嘩啦的。

但是哭的同時，我會分析出這個電影的這個手法等等。

也就是說，就有些時候我即使知道這個電影是強行煽情，手段低劣，那個音樂那個畫面擺明了就是讓你哭的，即使想透了，眼淚依然會流。

我覺得就屬於那種很容易收到「（感動情景）外界暗示」的選手。

同樣的，針對恐怖元素，我就不那麼感冒了，出現相應效果時，別人嚇得吱哇亂叫，我覺得一點都沒啥。所以我又是那種「（恐怖元素）外界暗示」冷感的選手。

而經常去觀影的朋友們，也各有各的「易感元素」。

所以其實什麼「笑點低」啦，「不會讀空氣」啦，「高冷」啦之類屬性，無非是每個人針對不同外界暗示的差異造成的。

說回到問題。

這個問題其實沒有確切答案。

在網路上你不知道屏幕那邊的人是什麼人生經歷，也同樣不知道屏幕那邊的人針對「外界暗示」的習慣。

那麼就會出現個體差異。

而這個差異就有可能會導致衝突，進而引發罵戰。

而針對謾罵，每個人的反應其實也不盡相同。

針對這個，沒有一個完全正確的理論說明「人接受大量陌生人的指責時就會怎樣怎樣」

千夫所指我行我素幹壞事的人（哪怕不是隔著屏幕，而是指著鼻子罵）一樣有（比如高鐵佔座那位或者遛狗不栓繩打孕婦那位，還有些前幾年的例子我就不一一列舉了）。

因為有人天生就覺得「自己幹什麼都是對的」

同時，有人天生就覺得「自己幹什麼都是錯的」

所以終歸還是看個人。

而你問題下面已經有了自己的觀點，有了方向性的假設了。

我覺得完全可以不用再問問題了。

陌生人.....不去理會。

認識的人......解釋

熟人.....解釋並求同情求抱抱

網民？拔網線

謝邀。

這個問題她們可以回答一發。

@李藝彤

@楊超越

題主似乎預設了：網路指責/評論，是網民為了糾正某個對象的錯誤觀念/行為，或者至少是為了解決問題才出現的。其實往往不是這樣

首先要搞清楚，網路指責或網路暴力絕大部分跟伸張正義沒啥關係，大多是網友釋放積聚的荷爾蒙，圖個嘴爽。

對別人進行責罵，教育，指指點點是會產生快感的。

如果這個事件恰好跟正義沾邊，獲取快感的過程會變得名正言順，大家爽得一發不可收拾。

網路上陌生人的指責，也許只是陌生人為獲取快感的行為，可別對這個行為賦予太多正面意義，不配…

因為網路暴力自盡的都有，誰知道會發生什麼？

謝邀！陌生人指責你無非就是打著自己觀點正確的旗號，發泄自己內心不滿的情緒。

一個個整的跟道德模範一樣，嗶哩吧啦的對你一頓指責就完事了。