法律和道德，到底哪個對人的約束力大？
說實話 在中國 對於違反道德甚至違反法律的行為 成本太低 所以用道德去約束一些人 沒有任何意義
法律懸於高堂
公道自在人心
你要看你違反哪一個對你的影響更大。
你殺了一個人，被判無期徒刑一輩子在牢里度過。
你背著女友約炮，被別人指指點點，活在周圍人的眼光和唾罵聲中。
你更傾向哪一種？
其實普通人的實力與法律相比往往蜉蝣撼樹。
法律
法律，至少對我來說，所謂道德沒有必須遵守的理由
個人認為：
大部分法律由國家強制力保障實施而形成約束，違反法律往往會承擔強制力施予的法律後果，該並不能由自己意志抵消此後果的承擔；
道德僅由公眾輿論、自覺遵循等形成約束力。違反某一道德規範的後果往往未有強制力予以強制承擔，甚至於，承擔後果與否憑自身意志。
因此，法律相較於道德，約束力更強。
但如果你說的「大」是指「範圍」，由於某社會關係需要賦予法律意義才會被法律所調整，而道德並未有此限制，因而法律的調整範圍會比道德小。
法律制外，道德於內。人生其中，方可保全。
假設玩一個養成類的遊戲。
你有兩個選擇。是成為一個認真工作，顧家。結果妻子偷情，一怒之下殺了妻子，因此有過犯罪史的人物。
還是選擇成為一個人結婚之後天天給劈腿另一半帶綠帽子，到處劈腿。人盡皆知的蕩婦。你更能接受哪個人呢？
你這樣做是犯罪！
你不要個臉！
題主感覺大庭廣眾之下，那句話你更受不了呢？
我個人認為，法律和道德哪個更有力度很難講。不過法律付出的結果更容易量化，而道德敗壞產生的後果更加的模糊。
法律，道德靠個人，很明顯，有時侯道德自覺性太低，根本沒辦法達到約束效果，這個時候還是得靠法律來約束，畢竟違法可不是人人都敢幹的。
個人覺得還是道德對個人拘束力比較大，道德是對人的最高要求，而法律是對人的最低要求！
對有道德的人來說是法律，對守法的人來說是道德
心理上是道德
物質上是法律
一個是肉體上，一個是心靈上，看你怎麼理解，觸犯了道德底線，只要你心理素質過硬，什麼影響都沒有，但是觸犯了法律，你可能會被判有期徒刑，無期徒刑，死刑，並處罰金，所以說，對人約束力大的還應該是法律
法律
推薦閱讀：