兩隻沒有牽繩的狗狗在玩，其中一隻狗狗把老人弄摔到了，責任是怎麼劃分的？

05-16

兩隻狗，見面後就在聞然後追來追去。一個老人過路時其中一隻狗把老人弄摔了。當然兩個狗主人已經嚴重意識到完全是自己的責任，因為沒有套牽引繩。狗主人私底下在協商費用的問題，請問是兩個狗狗的責任一樣，還是弄摔老人的狗狗責任更大？請網友們幫我來解決一次下，站在公正公平的角度來看這件事...

瀉藥，公平公正的角度，應該是平攤。四六分不太公平，兩隻狗嬉戲打鬧，一個追一個，如果是成年人，那麼這種情況下撞人的顯然要多承擔一些，因為這是人為傷害他人人身安全。而狗不同於人，不能要求它同人一樣具有不能破壞人類人身安全的意識。因此兩隻狗共同造成的追鬧，一個巴掌拍不響一樣，都要平攤。

為什麼你們都不牽繩還要在有人的地方玩，血一樣的教訓還少嗎？

另你們都不知道狗可以買個三責險嗎？一百保一萬五？

狗狗主人全責

四六分。

兩個人去搶劫，動手搶的那個人懲罰要重一點。

應該四六撞人那隻狗大一點

說一下我小時候的一個事吧。小時候我們在宿舍里。喜歡去挪那些大鐵床然後有一個同學請我們三個人abc一起去幫d挪大鐵床。結果a把c水壺給踢倒了壞了。然後我是b還有一個d 其實是a把水壺給踢倒了。但是a卻說我們一起賠吧。 c和d玩的比較好決定和她一起賠我當時覺得並不是我踢壞的我為什麼要賠呢？後來這件事情就在c不要我們賠中結束了

不管你是旁觀者還是這兩個當中的一個人。現在這個社會，只要你碰到了，你就得賠。你來網上別人怎麼說都不可能和你的現實有關。所以該賠還得賠但是。其中一個的狗沒有撞到老人所以還是賠少點公平養狗，就和養孩子一樣，你的孩子犯錯了，父母總要承擔多一點責任。

如果有目擊證人，這個責任應該是狗主人的，這個沒有懷疑的地方。

沒有套牽引繩的狗主人負全責，謝謝。