乞丐與麵包的法律道德人性問題 ？
05-15
一個乞丐馬上要餓死了碰巧走到一個麵包店門口 店老闆也看到了乞丐因為很忙所以沒有時間監視乞丐 但是當店老闆要去忙別的事情時告訴乞丐一句話 你如果偷吃我的麵包你將會受到道德譴責和法律的制裁！乞丐默不作聲的繼續看著麵包。
我想知道的是當我們是哪個乞丐的時候我們該怎麼選擇 ，我可能寫的不是人完整 但是這個問題有三個關鍵詞 法律 道德 人性 請圍繞著三個關鍵詞回答這個問題
不是有「吃牢飯」這個選擇嗎?
不管在什麼時候生命都是最重要的
工作換食物
謝邀。如果真的走投無路，你還有最後一條路可走，那就是犯罪，這並不可恥。——馬雅可夫斯基
乞丐可以乞討昨天的麵包或者賣不出去的殘次品，填飽肚子就行。
我是乞丐啊，都快要餓死了肯定直接開口乞討了，還看什麼。
道德？快餓死的人是沒有道德的，人性？快餓死的人是沒有人性的，法律？快餓死的人是沒有法律的。
可以考慮偷了然後去牢房？
我要是乞丐，可能不會去麵包店吧，快要餓死了，隨便吃點先填飽肚子再說
回答問題要考慮現實啊，都乞丐了，直接乞討就行了，老闆有八成的可能會把昨天的麵包送你啊。實在不送，拿了就跑吧，當然，如果老闆追出來就不要跑了，我看他能怎麼的，是打你還是把麵包搶回去，如果搶回去被乞丐的手摸了再賣就是違反食安法。乞丐也是公民，吃東西不給錢到底要負多大責任？我一直以為，所謂文明發達是取決於底層能有多少保障，而不是馬雲多有錢。回到這個問題，法律和道德的先進體現在乞丐不需要為拿一塊麵包而有什麼負罪感，規則是武器，不會使用這武器的底層人士要為一塊麵包付出多大代價？而善於使用這武器的人又是如何詐騙幾十億，逍遙自在的？法律需要完善，法律也不是真理，但是法律是接近真理的最快的路，只是這路剛開始走。道德也不是真理，只是這社會的群體輿論。大家都覺得不對的事不一定就真的錯了。真像往往是讓多數人難以接受的。我給乞丐一個建議。去染上艾滋病。這樣子起碼在人生的最後十幾年可橫著走。在違法的邊緣試探。不要說吃麵包，就是頓頓烤雞也不是問題？艾滋病催收這一偉大的職業歡迎您。說句我現在對世界的看法，所有的一切都是博弈。由不可測人心群居產生的博弈，從奴隸社會博弈到現在的公民初級階段。我們發明了法律和道德和軍隊來約束自己保護自己，道德就是狗脖子上的項圈。
大概牢房比流浪要好點。
推薦閱讀：