未成年人保護法真的是未成年人渣保護法嗎?

---

不管你怎麼辯解，未成年人保護法就是在保護人渣，

比如下面這個，殺人的是未成年人，被殺的不是？

騰訊新聞：廣西13歲小學生肢解同窗不究刑事責任？

南寧一初中生持刀追砍同學，學校不能開除、警方不能立案

---

當然不是。你有這種感覺，多半是接觸到的信息都是未成年人不當行為沒有得到和成人一樣的懲處罷了。

你看刑法規定，未滿十四周歲，犯啥罪都不用承擔刑事責任，已滿十四不滿十六周歲的，只對防火，爆炸，決水，投毒等八種嚴重刑事犯罪負刑事責任，其他一概不負刑事責任。難道說刑法也是未成年人渣保護法？

---

法律普及和執行的問題。

中國教育習慣了棍棒底下出孝子，家庭暴力不當回事，下雨天閑著也是閑著，打孩子玩唄，校園暴力又被當成孩子之間的打鬧，誰認真談法律會被當成死腦筋，真鬧出大事了當然要按法律處理，鬧出大事的人渣當然可以享受法律的庇佑，問題不在於法律本身

所以不是說法律只保護人渣，是社會風氣不把法律當回事，不只未成年人保護法如此。

大眾的法律意識停留在很原始的狀態，也太過功利，換算成數字的經濟利益太低的話寧願私了，把碰瓷的送到派出所就要浪費我半天時間，我年薪百萬算下來就要少拿一兩萬，給他幾千打發他走吧！很少人在乎原則法律，沒涉及重大利益的話死磕甚至會被嘲諷，在這種環境下@不老的老回 這種不要錢死磕到底的才顯得更可貴，懂法守法堅持原則的人越少，未成年人保護法的最大受益人就越是「人渣」

---

法律一開始並不是為了保護民眾而制定的，它最根本的作用是維護秩序。

為了維護秩序的穩定，國家暴力機關會對違法犯罪的人做出懲處，這樣也就變相的保護了民眾。

所以說法律保護人民的作用，實際上是通過懲處壞人，或者說是違法犯罪者來實現的。

如果你所處的人群正好處於國家法律的照顧之下，無論是犯什麼法最後都能罪減一等，甚至是大事化小小事化了，你覺得你這個群體里的人還會和其它群體的人一樣敬畏法律嗎？

當然了，你所在的群體大多數還是好人，並不會去真正的犯罪。可正因為如此法律的偏袒也照顧不到你們，而那些有恃無恐的傢伙們卻往往能逃脫懲處，長此以往就誕生了一門生意：

群體中的有錢有勢者需要達到某種目的時，只需要花點小錢就能招來一大幫子人，被招來的人即使違了法也不擔心被懲處，這點小事最後肯定是不了了之。

如果有錢有勢者想辦什麼大事，就會給找到群體中那些最藐視法律的人，給予他們安家費，讓他們去干某些大事。這些干大事的人最後多半也不會死，因為法律會保護未·成·年·人。

---

學校欺負人是常態 不會管的，最簡單有效的就是練武，熊孩子都是欺軟怕硬的主。而且小孩子學武術沒壞處，既能強身健體，也能避免麻煩。至於欺負別人的問題 ，只要教練是個正經人的話，人家會幫你管好孩子的，畢竟學武先學武德。有武德約束之下，孩子是不會那麼容易的學壞的。

---

問這個問題之前麻煩先閱讀一下未成年人保護法

---

承蒙賞識，謝謝邀請。

首先，不得不說，看到這個題目的時候，我感覺眼前一亮，題主還是蠻有思想的。

其次，至於該問題嘛，

未成年人保護法保護未成年人，只要未成年就保護，無論其道德品質如何。

綜合各種情況，立法者對其承擔責任從年齡上做了區分，不是簡單一刀切。所以未成年人違法犯罪的，視其情節輕重和社會危險性從法律作出評價。

如果未成年人受到傷害，同樣，也會受到未成年人保護法的保護，維護的都是未成年人的合法權益。

---

未成年人保護法是保護未成年人的，我想你想說的是刑法規定的14歲以下不承擔刑事責任吧

---

這麼說吧，你覺得好孩子會有用到這法律的一天？

---

推薦閱讀：