有哪些打無球成為超級巨星的nba球員？

---

皮蓬

羅德曼

---

漢密爾頓啊，這還用說？跑的你頭皮發麻

---

無球球員成為超巨的話太難，硬算巨星的也就雷傑米勒吧，但也算不上超巨

---

這麼說，我覺得沒有。

無球的巨星很多，比如克萊比如大本。

但超巨必須能持球打，季後賽焦灼的時候必須靠個人能力打開局面，而主攻無球的球員無法獨自做到。

---

現役的話，克萊湯普森就是啊

---

後期的雷阿倫

---

成為巨星的只有兩個人，雷吉米勒和雷阿倫，克萊是正在成為巨星的路上。所謂的超巨，簡單的說就是靠自己的個人實力強行改變對手的防守，不管任何排兵布陣全部不管用，完全主導場上的趨勢，即使落後十幾分都讓人看得到希望，讓對手一秒鐘都不敢放鬆。然而這樣的能力正是需要你持球去組織，去進攻，去突去投，喬科詹杜登哪個不是需要球權的人，所以打無球的可以扮演殺手，關鍵先生，神射手，也可以成為名人堂球員，但是很難成為超巨。目前克萊三個冠軍，未來也很有可能4個5個，一陣可能沒希望，二陣其實還是可以爭取一下的，全明星穩進沒問題的，退役前如果可以進三分射手榜前五，那麼我認為克萊會是打無球里業內最高標準了。

---

肖恩巴蒂爾可以嗎？

---

沒有。

打無球球權相對較少，而同時對團隊配合需求極高。

超級巨星意味著你是場上第一核心，如若缺乏持球能力，必然導致攻堅能力威脅大大下降，怎麼能成為所謂超級巨星呢？

當然，有球星。

克萊湯普森，即使可能會擁有聯盟歷史第一3D的稱號，但仍然無法成為超級巨星，他和庫里的差距肉眼可見。

雷吉米勒，推倒幫主絕殺，鎖喉尼克斯，即使如此傳奇，也沒聽誰說過米勒是超級巨星，上限太低。

雷阿倫，雷阿倫生涯早中期有巨星風範，球隊第一核心，無球持球都能打，但當時隊伍里也有「外星人」卡塞爾和「大狗」羅賓遜。到凱爾特人後，因戰術要求和年齡問題，專打無球。

---

只能打無球是不可能成為超級巨星的。但是有很多巨星是打無球非常好的。比如克萊·湯普森。

---

不知道問的是只打無球的超巨，還是從無球起步成為超巨？

事實上，只打無球是很難成為超巨的，持球能力是一名超巨必須掌握的技術。

---

推薦閱讀：