如何看待不結婚不生子的女性？

如果一個女人一生選擇不結婚不生子，大多數人會如何看待或者評價？

聰明，智慧，認得清當下局勢，理智、理性、清醒、有自我意志，可敬可愛！這樣的人就是做了母親也會是可敬的聖母！聖母是實實在在的褒義詞，豺狼父母才是畜生。

女性已經被當做觀看對象很多年了，放過吧，有機會可以看看《天空的另一半》，大部分人活著就很艱難了，其他事情本沒有主體重要。

每個人都有權利選擇人生，只要她品德好，我都會尊重她。相反更看不起一些小人，對與自己不一樣的一類人進行抨擊的這類人，在品德上就輸了。

就是意識形態的作用，打個比方，每個時代都有流行的服裝，八十年代曾經流行過喇叭褲，現在還有幾個人穿？歌星也是一樣，隔三差五換一批，大多數後來都不為人知。

無論服裝，還是音樂，文章小說，還有各種，等等等等，都只有極少數流傳下來。

總的來說，前面這些屬於藝術範疇，什麼樣的藝術會流傳下來呢？這裡可以借用王朔形容崔健的音樂所用的一句話：就像天上下刀子，正好擊中人的麻筋（大意，懶得去找原話了，不保證每個字都準確）。我給藝術做了一個解釋：藝術莫種程度上來說屬於神經學的範疇。

人類社會的思潮也是一樣，隔一段時間就會有新的思潮出現。歷史上各種各樣大大小小的思潮多了去了，包括當今世界各種思潮。各種思潮反應的大體是人性的波動，思潮的周期也要比服裝音樂文章等等要長一些。

女權思潮是近代歐美的流行思潮，就像其它概念一樣，大多數都是歷史的小浪花，就是時髦，跟當年穿喇叭褲性質差不多。盛行的時候，誰說不好就是落後愚昧。可是從長歷史來看，多數時候都是趕時髦的人是愚昧的。

羅馬帝國曾經多麼輝煌，後來荒淫無度，還不是成為歷史一頁？中國朝代的更替，哪一次不是從武力崛起到貪婪享樂腐化文人藝人盛行最後滅亡？哪一個富豪家族不是從兢兢業業勤儉創業到享樂再到變成平民？

在極盛時期各種推崇享樂方式的思潮層出不窮，性享樂，文藝享樂，古今中外還少么？之後跟著的就是吃苦。國家衰亡了，各個個體能不吃苦？每次思潮都冠以永恆價值的名義，不客氣的說，歐美當今的思潮多數都是這種類型。有些人說了，這是普Shi價值,是永恆價值。我聽了這句話就想笑。。。。

利益和性的爭奪，戰爭與和平循環。這是基本的人性，古今中外變過嗎？從來沒有。你們以為以後會變？荒唐！

不客氣的說歐美現在這些意識形態持續下去必然衰落亡國。你們以為他們那一套是永恆了？蠢貨。

人類從來永遠都是要爭奪利益與性的，所以要組織起來跟別人干，勝利者壯大，由家族或小群體形成民族，劃地盤成為國家，還要有組織制度使組織更有效率，這就是文化和政治制度，儒家啊，各種宗教啊等等都是這種組織形式。

生育在這個裡面，就是人性和文化的一部分，只有足夠的人口才能去進行生產，爭奪和戰爭。這是基礎。等幾十年看看，歐美人口結構變化，各種危機層出不窮，那時候你再看看，現在流行的這些概念就是個屁。種族清洗，清算LGBT一定會重來。

那你說了，這是我天賦人權啊，你們怎麼能這樣。對不起，從來沒有什麼東西是天賦的，從來沒有。你生活在一個群體裡面就要做符合這個群體利益的事，盛世時，實力太強，也許會對你睜隻眼閉隻眼，到了危機時，對不起，你不服從就要被懲罰。那你說了，大不了我去死，可以，但是相信我，敢去死的沒幾個，絕大多數都會服從的。

歷史從來如此啊，朋友們，以後也不會變的。

所以啊，別再天真幼稚以為這些就是以後永恆價值了，那都是屁話。只不過有個別人在盛世沒有結束時經歷了一段，大多數不會有好的結果，人與人的依賴，也是人生活的基本需求，是人生存的基本需求，年幼時需要友情，中青年需要親情愛情（愛情本質就是性），年老更需要親情，對親人照顧的需求不是年輕時能夠體會的。

這是人類有史以來的規律啊，朋友們，你們以為這種基本的人性會變嗎？太幼稚了。

也許有極個別例外的，你們看他們她們，就像追星一樣，你永遠成不了明星。學學概率很重要啊，朋友們。

說這麼多，趕時髦的人也許沒幾個能聽進去。

只想對你們當頭棒喝：人性是不會變的啊，朋友們！概率很重要啊，朋友們！

姑娘變成女人，戀愛後必結婚，結婚後必生兒育女。這才是女性美麗人生，愛情完美勝利，事業圓滿成功，這才有人生積極意義，作用，價值。反之，不結婚不生兒女的女子，和男人沒什麼差別，甚至還不如男人。真有愧於女性，女性問之有愧，真不是人，活得太沒有一點人生意義，作用，價值。至少，女性要結婚，不生子，生女也行呀。