如何看待中國的法律，離婚3次無法判決？

起訴3次，法院的回復是再討論，不一定判！

實實在在的感情徹底破裂且分居不到3年，因為男方威脅說強判不會放過女方，判決受到影響且無法判決

說一個今天看的新聞。

米國法院的事。法庭上，一個被告人說個不停，法官幾次告知有他說的機會，現在閉嘴。被告人不聽，法官讓法警把被告人嘴巴用膠帶封上。

如果發生在中國，法官敢嗎?別說讓被告人閉嘴，當事人罵你說渴了，你敢不給水，都是你對群眾冷漠。

再說離婚。真不敢判。萬一判離了後，當事人有個好歹，法官就完蛋了。

你能不能不強加因果，不在這裡擺任何證據任何情況，就憑你依據感情破裂讓別人判斷？還是你只想發泄一下？

據我了解，第二次就可以判離婚了。

題主沒有提供更多信息，所以不知該怎麼回答。以我所見，離婚案件在法院的審判中最特殊，因為最容易出人命。當事人自殺的，殺對方的，殺法官的，帶農藥、刀、爆炸物來法院的，都有。烈度次一級的就是大鬧不已、糾纏不休，曠日持久，經年累月。法官當然不能拒絕裁判，但不得不十分謹慎。不知道外國的法院怎麼看待處理這些極端情況。

1.如果法院審理了就必須作出判決，法律有審結期限的規定。

2.如果當事人威脅法官，法官就不判了，那要法官還有什麼用，有糾紛自己解決就好了。

因為男方庭前調解的威脅一直再回復要再討論，女方帶小孩去法院做筆錄法官透露出男方威脅說強判就不放過女方

謝邀。離婚請求權是一個形成權，可以單方無條件行使，法院無權拒絕。所謂拒絕然後調解，是因為感情沒有完全破裂，所謂完全破裂不需要證據，只要態度堅決，一定堅持，法官不允許離婚則為違法。

男方的態度，表明持續糾纏，那麼，在外人眼裡，就是沒斷關係。「實實在在的感情破裂」就不太好判斷了。如果是威脅的，建議能夠提供生命安全或者人身安全受威脅的證據，申請保護什麼的。不過，建議提供婚姻破裂的實證(物證或者人證)，自身的證言比較單薄。

判決不絕對不會因為威脅什麼的影響，但地方為了維穩會控制判決離婚率，另外一層緩判都冷靜點對你也是保護。莫急 急則壞 再訴

「實實在在的感情徹底破裂」這個成立的話，就應該判。但關鍵是得讓大家知道這個成立，事實？理由？證據？光說應該是不行的。