善對他人，卻在他人以怨報德的時候束手無策。所以，我們還要善良嗎？

05-14

從上幼兒園時起，我們就被教育著要善對他人，多為他人著想，一直到現在都是要集體他人大於個人。dang章也告訴我們要隨時準備為dang和人們犧牲一切。是的，我們就是這樣一代人，深刻的集體主義觀，濃烈的為他人著想。從不給別人添不必要的麻煩，總想著能為別人做些什麼，或者幫助點什麼。
在生活里，遇見了無賴時候，被威脅恐嚇，我們沒辦法保護自己，因為我們從小被教育不能動手打人。我們求助警察或者司法機關，可是即便是人身保護令，不也就是一張紙嗎？能阻止無賴帶來的內心創傷與無助嗎？就像江歌案，二十年量刑有什麼用呢？
生活里遇到老賴，執行到最後不也只是掛個老賴的名嗎？有多少根本無法執行的案子呢？

老話總說善惡終有報天道好輪迴。可你看，那麼多壞人不都好好的生活著。我們選擇善良卻對壞人的惡束手無策。那我們為什麼做善良的人呢？受到非法律保護的事情，善良告訴我們不能動手。受到法律保護的事情，就是老賴。那我們到底該怎麼做才可以保護自己？我們又為什麼要選擇善良呢？

謝邀！

對好人善良是善良，對惡人進行懲罰也是善良。

就像正正得正，負負不也得正嗎？

用法律武器懲罰壞人，讓他們不能再去害人，本身就是善良。

江歌就應該在第一時間報警，那樣的話她也不會搭上自己的命。

所以遇到無賴，要麼報警，不敢的話就趕緊遠離，並告知自己身邊人也遠離。

善良也有界限，過度盲目的善良就是惡

善良是對善良的人的，是有選擇性，而非必然性

你也說了，善良是選擇，不是必要。

如果你的善良是要求回報的，那並非善良，只是碰巧你和某些人有了利益交換，你卻把自己當做了無私奉獻的一方。

比如說施捨乞丐，你花了幾塊錢得到了一種滿足感成就感，乞丐得到了他們的服務你的小費，真的善良，應該是看到乞丐致富而感到高興，因為他們真的脫貧了過上了幸福的生活，而不是知道乞丐致富後氣的牙根痒痒。

江歌案讓我想起高中的班車上，有個女同學比我小一屆，在車上哭的很厲害，一問原來是因為他男朋友打她，我們一個勁的勸她安慰她，過了幾天，人倆又和好了，再過幾天，她又被打了。再後來她男友也坐上了我們的班車，不過也就一個月吧，我就高考畢業了。後來聽說因為他男友在車上打她，最後司機師傅就不讓他倆坐車了。感情的事不好說啊，外人千萬不能參與，你覺得你替誰誰出頭講義氣夠朋友，背後人倆在床上還罵你多管閑事。

老賴的事真的不是那麼簡單，我親戚家開超市，就被老奶奶花生米這個無恥商家訛詐過，本來有好幾家老奶奶，其中有一家偷偷註冊了，我姑也是在證件齊全的批發進的貨，賣家怎麼知道哪個是註冊呢？如果你發個通知告訴一聲，是不是就不賣了？他們不，這個老奶奶借著這個機會，到各個超市偷偷買別人家的老奶奶，設了一年的套，告你侵權，他倒是不找批發，也不找別的老奶奶，就找超市，無恥至極。我姑說法庭上提交了各種證據，但是法官不認啊，我們這被騙的超市還不少，賠了6000還是8000我忘了。我姑說這錢真就不想給了，一直上訴拖著他，但是我姑父的法人，怕影響他只能花錢消災。如果不給可能就要被扣上「老賴」的帽子了，但到底誰是壞人？受苦的還是老百姓。

天朝法律是向錢看的，誰替你伸張正義？伸張正義有錢賺嗎？

善良也是要分對象的

沒有力量作為支撐的善良只是懦弱