唐朝人如何看待李世民篡位？
我只想知道唐朝平民百姓怎麼想的，貴族這些就別說了，我一個想像有限，請大家大家暢所欲言
為什麼邀請我，老百姓怎麼想的我真不知道啊 T_T —— 至於貴族，你看看李二開了這個好頭以後，整個唐代的前半段，哪怕以到李隆基登基為止，武后 太平 高陽 韋後 李姓諸王 武氏宗族，都幹了些啥
統統都是玄武門不成功、半成功、成功批判繼承的翻版啊 —— 既然太宗功勞大、能力強，危急時刻能夠囚父弒兄，為啥我不行……
李世民才對吧。。。。
既然是說的平民百姓，那就不能拿歷史材料來看了，那麼來看看民間流傳的故事。
敦煌文書S2630號《唐太宗入冥記》?www.360doc.com比如人們杜撰的這個故事。唐太宗在裡面表現的是理屈詞窮的。
殺兄弟於前殿，囚慈父於後宮？仰答！」崔子玉書□□與皇帝。皇帝把得問頭尋讀，悶悶不已，如杵中心。
但是，認為唐太宗在玄武門事變中處於理虧地位的故事並不多。大多都是支持唐太宗的，講述這段故事的
《大唐秦王詞話》中，將李世民寫成紫薇星下凡，強調李世民登上王位是天命所歸，而且不忍殺害建成元吉二人，都是因為二人不斷加害李世民及其手下，認為玄武門事件是「被逼所致」
《隋史遺文》中的第六十回 二憝除秦王即真 百戰勛秦瓊錫爵 從題目中就可以看得出來，憝是壞，惡的意思，指的就是建成元吉二人
《隋唐演義》中對這這段事的評價
天下事自有定數 一飲一啄 莫非前定 何況王朝儲貳 萬國君王 豈是勉強可以僥倖得的又且王者不死 如漢高祖鴻門之宴 滎陽之圍 命在頃刻 而卒江自刎。使建成、元吉安於義命,退就藩封,何至身首異處。
偏向也是非常的明顯。
而《說唐全說》中更將李世民描寫為一個仁慈孝順的君子，而殺死建成元吉的則變成了尉遲恭。
上面列舉的書籍雖多為明朝的小說，不過避免了諂媚當朝者的嫌疑，所以更加能體現百姓的看法。
這些故事多為民間百姓流傳的故事和民間藝人的話本總結改編而成，其故事起源從唐、五代、元、宋都有可能，是百姓了解歷史的重要渠道，體現了當時輿論導向。可見在古時候老百姓大多認為建成、元吉是惡人，李世民是仁厚的真命天子。
唐朝人如何看待李世民篡位？？？
你確定唐朝平民老百姓知道李世民是篡位的？？？
那李世民演玄武門那一出幹嘛？？？
並且這種最高統治者的變更，除了參與的人知道外，其他人獲取這種信息的方式基本上靠YY；當然，還有一種就是官方發布消息出去，這種基本上是不可靠，他說是什麼就是什麼；
茶餘飯後的談資。你看又是為了權利父子兄弟相殘。
平民應該只看到貞觀之治，貴族才會想這些吧
信息不對稱，這個問題在交通便利、通訊發達、網路盛行的今天依然嚴重，看看貴乎多少問題都是「外國人如何看待……」
可想而知，千年之前的普通民眾，估計連皇上是誰都搞不清楚，更別說了解政變事件始末了。不了解、認知高度達不到也就不存在如何看這種深層次問題。
知道這件事的，基本都是居廟堂之上的政治人類，如何看，大致分為兩類：活下來的遵從現實者，包括李淵本人和著名的魏徵，人在矮檐下哪能不低頭？活著並表演好自己的新角色就是他們的態度與看法。死掉的反對抗議者，歷史是由勝利者書寫的，抗議無效，因此他們沒有發表看法的機會。唐朝人大致分兩種，一種上層人，政變影響的是他們支持或者反對取決於或者決定於他們；另一波是平民賤民，他們...有家沒有國換了天子只要不殺到他們頭上都和他們沒什麼關係，可以大概不在考慮之內。
跟明朝人怎麼看朱老四一樣 平民百姓誰當皇帝無所謂 後世的皇帝託了福 應該會很感激祖宗有如此魄力吧
推薦閱讀：