為什麼任天堂不管是硬體（比如switch和3ds）還是軟體（馬里奧，賽爾達）都那麼成功？

---

首先回答問題：該問題其實是個偽命題。

你如果只說是軟體的話那我其實沒有多大異議，原因是任天堂的設計總是以玩法為核心，也有著許多能讓我們眼前一亮的創意，所以哪怕遊戲劇情俗套甚至是像傳統馬里奧系列那樣幾乎沒有，也能有很高的風評和很好的口碑。

但是硬體的話可不是那麼回事了——NS的前輩WiiU的戰績已經不是用一個「慘」字就能形容得了的，N64和NGC的銷量其實也不能說有多好，再加上上個世紀的VB甚至可以說是任天堂的硬體黑歷史。

不知道題主知不知道，3ds其實算是歷代賣的最差的一代掌機了。

---

你說wiiu?

---

因為題主對「成功」這個詞有比較深的誤解。

---

放在20年前你這個問題沒什麼毛病

---

有可能是題主不清楚，也有可能是陣營主義者來搞事（希望是前者），任天堂在掌機方面毫無疑問一直都是成功的，唯一有挑戰的一次是psp銷量八千萬，而同時代的nds銷量為一億五千萬，（最有威脅的一次差距依然這麼大）所以掌機這方面幾乎是老任一家說的算，但主機方面自從sony開始出遊戲主機，老任就失敗了好多次，最近的便是wiiu，銷量不到兩千萬，同時代ps4都七千萬了，最遠的n64，ngc，被sony的ps和ps2吊打，當然老任也有成功的時候，比如wii大賣一個多億。。。所以提問前提不成立，大家更不好回答啦

---

任天堂失敗硬體和低分軟體都不少，無意義問題。。。

---

首先，老任家有過失敗的決策，直接催生了索尼這個龐然大物進軍遊戲業，並且分掉巨量市場，PLAYSTATION本來是給任天堂設計的，後來好像是利益關係談不攏，索尼自己上了。(這段歷史請c大家參考評論區大神的信息，我個人記不清了）。另外遠的VRBOY是失敗的硬體，N64堅持卡帶媒介，也可以算失敗，WIIU年代我淡出遊戲機界，不太了解。最後，因為進入市場比較早，瘦死的駱駝比馬大，至今保有一席之地，這也是細分用戶受眾，避免與索尼等正面交鋒的結果。

編輯一下，任天堂旗下當然也有非常優秀的硬體和軟體，比如FC系列，GAMEBOY系列，馬里奧，皮卡丘，塞爾達，星際火狐，銀河戰士。每一個IP都為玩家帶來了無盡歡樂，也給任天堂帶來了巨量財富。任天堂的遊戲老幼皆宜，遊戲性爆棚，這個世代SWICH更是劍走偏鋒，強調主機便攜性，不拼硬體性能，也是追求遊戲性的路線，還是非常適合大部分人來娛樂的。

---

任地獄失敗的硬體多的去了：N64（其實還可以了）、NGC、WIIU

軟體暴死的就更不用說了。

只能說搞這行的誰都難免出幾款糟糕的作品。

至於為啥成功，兩個字：用心。

任天堂那才是「用心創造快樂」

---

閉環思維

---

認真的回答你 因為老任不管是硬體 或者是軟體都堅持4i原則。

不論結果是不是成功，但過程必須求變求革新，所以一旦成功就是Wii這種打下藍海的產品 不成功就當黑歷史放在創意庫積累經驗了

---

這恐怕是一個錯覺。

---

你說的這兩個一個是延承nds，ndsl一系列下來的成熟之作，另一個是老任急需力挽狂瀾的救場之作。不成功的話，你也就看不到這個廠了。不成功的還是有的，比如wiiu，不過wiiu也為switch打下了很多的基礎。

---

失敗的硬體遠有VB，近有WiiU

---

討論前提錯誤。已舉報。

---

不要招黑，不要忘了也有N64和WIIU的黑暗歷史。

---

推薦閱讀：