網路暴力？娘炮？——對於「蔡徐坤事件」的一點個人看法

近來，蔡徐坤打籃球類惡搞視頻在B站廣泛傳播，隨著蔡徐坤向B站發出律師函，輿論熱度又到了一個新的高峰。而如今「你打球像蔡徐坤」、「你發表言論像蔡徐坤」等諷刺性言論也層出不窮。維護蔡徐坤的粉絲們，以網路暴力要求網路暴民停止侵權行為。而反對蔡徐坤的人則認為多數視頻並沒有進行人身攻擊，僅僅是模仿蔡徐坤打籃球，就要被認定是網路暴力實數荒唐。

蔡徐坤事件讓我想起了在初中的時候，班裡有一個男生，身材瘦弱矮小性格內向，而他有一個很顯著的特徵就是走路外八字。在初一軍訓的時候，他外八字的特點就暴露在大家面前。由於她身材瘦弱而性格內向，所以受到了一些同學的嘲諷。而那些同學嘲諷的行為中就有以誇張的方式模仿這個同學走路的姿勢。此外，這樣得校園暴力還意味著和他接近的人要麼受到了牽連，要麼被迫離開了他。之後，上學就成為那個同學的噩夢，被同學恥笑而又沒有朋友。大家的焦點越是集中於他，他就越會因為緊張而出糗。老師知道了這件事，進行了一定的干預，然而效果並不突出。最終初二的時候家長托關係讓學校幫他調整班級，試圖換一個環境來改變現狀。之後的事情我就不太了解了。

我相信那些非水軍也甚至非蔡徐坤粉絲的人，在這件事上支持蔡徐坤，應該是因為上述經歷或者目睹了這樣的群體孤立事件。這會使得大家產生一定的共情，他們知道作為群體性的網路暴力會使得一個人憔悴不堪，而即使每個施暴者只會用很小的力量，但因為群體人數多，因而對當事人的傷害是施暴者難以體會的。

當然，蔡徐坤與我的初中同學遭受了相似的經歷，因為一些行為和動作被誇張的模仿而導致當事人深受苦惱。我的那個同學因為自身的身體缺陷，以及身高缺陷，性格缺陷而受到了群體的排斥。而初中男生處於極度叛逆階段，學生可能會自發產生眾多不良情緒，這些情緒又急需發泄。老師不可能是萬能的，並不可能完全了解每一個學生的內心，只能維持大體上班級的和諧。那麼學生的不良情緒，往往會集中發泄到一個班級里的倒霉蛋之上。不得不說，這種歧視對一個學生的認知發展是有很大負面影響的，要麼變得更加孤僻難以融入社會，要麼對群體懷有怨恨成為反社會分子。

與那位同學的遭遇有所不同，蔡徐坤並非因為自身的特徵讓人感到厭煩，也並沒有生理缺陷，也沒有因為膚色、身高等先天原因受到排斥。蔡徐坤之所以受到了這麼多人的討厭，是其主動行為導致的，而不是自身先天特徵導致的。因而如果一定要類比到校園暴力問題上，這更像是一個學生主動出現了他人不太喜歡的言行，而受到群體抵制，比如這個同學喜歡炫富、鄙視窮人、上課搗亂、給別人甩鍋等。眾多人對他主動的言行產生了厭惡感，並希望其停止這類的言行並藉以諷刺，這或許更加符合蔡徐坤事件的性質。

我們還是代入到那個初中生的立場，這個初中生因為自己的行為有意或者無意激怒了別人，而受到整個班級長期的排擠、嘲諷、孤立。這其實也不是很合理，因為對於這個學生來說，希望他能夠更加合群一些，避免自身的行為過分干擾到他人即可。不依不饒，群起而攻，這種報復其實有些過了。

蔡徐坤的一些人設，更加受到女生的喜歡。但是其接觸到了籃球這個領域，違和的動作與行為使得籃球迷不滿，因而產生了厭惡。因而籃球迷更合理的行為是，蔡徐坤可以娘下去，但是不要在籃球這個領域也這麼娘，畢竟羅比白菜各有所愛，你個大白菜就不要出現在喜歡大蘿蔔的人面前了。

實際上，那些比較娘的男明星以及明星的粉絲，如果只是自娛自樂而不干涉別人，他們收到群體攻擊的可能性就會減少很多。但是，即使明星本身能夠明白不跨入別人的領域，那麼粉絲呢？2013年夏天，權志龍爆吧事件起因便是其粉絲認為C羅、梅西在權志龍面前都是渣渣。往日吵得不可開交的C羅和梅西的球迷，反而因為權志龍粉絲的言論而臨時團結了起來。即使明星本身是能尊重蘿蔔白菜各有所愛的原則，那麼其粉絲的行為也是不能控制住的，這樣也就會造成一粉頂十黑的局面了。

當然明星真的願意不去涉足其它的領域嗎？這想一想就可能不現實。互聯網時代，明星需要的是流量，流量對於明星來說就是金錢，就是地位。中庸的人難以成為明星，因為他們只在意自己一畝三分地，而不願意擴大自己的市場。