請問，星巴克30塊錢的美式和KFC17塊錢的美式有啥區別？
05-10
消費本身有個保底價格存在品牌價值。倒不能說星巴克28的一杯大杯美式就比kfc好喝。但是人家就應該賣這個價格。很多獨立咖啡館做美式可能更好喝價格也沒那麼高。
定價主要取決於咖啡豆的成本，還有品牌價值。
每個人有有自己喜歡的口味，覺得哪個好喝就喝哪個，價格一定程度上反饋質量，但卻不一定關聯消費者的口味
買的時候心情不同，拿在手中，別人的眼光不同
環境和服務
本質上沒啥...
喝起來的話，星巴克好喝一點。也是因為原料還有工具上可能比肯德基好一點點。但也沒星巴克還有肯德基吹噓的那麼邪乎，一杯水而已，能有多大差別。好喝不好喝也就幾口的事兒。
對我來說：
星巴克30塊錢的美式：我為什麼不加錢喝抹茶可可碎片星冰樂？
KFC17塊錢的美式：我要喝咖啡為什麼要來KFC？
沒啥區別，兩者對比肯德基的勝過星巴克
應該沒有區別吧，反正我都不喝
同樣肯德基跟星巴克的咖啡豆對外宣稱是百分百阿拉比卡，但是星巴克留下一個小bug一些小細節，星巴克說自己是綜合豆，也就是混合拼配的，肯德基未說。應該基本上原材料是一樣的也是混合拼配的。機器上，大部分法律市場上肯德基跟星巴克的廠商是同一家。但是略有區別，純咖啡都是全自動的，含咖啡飲品，星巴克是半自動的，肯德基是全自動的。這個應該也沒啥區別。
再者品牌定義上，肯德基是快餐，星巴克講究第三空間。也就是肯德基不著重於顧客購買以後得服務星巴克對購買後留在店內的顧客比較照顧，我想應該這就是差價的體現。
專門做咖啡的企業的咖啡和專門做炸雞的企業的咖啡你覺得會有什麼不同，都宣稱是阿拉比卡都，星巴克更專業要求更高而已沒啥區別
品牌效應吧，因為人與人的消費層次不同，有的時候，我覺得消費的品牌，也是經濟水平的提現。
推薦閱讀：