跪求關於法律的解決方式，怎麼才能讓家人相信凡事都要講究證據才行？
05-10
事不關己高高掛起，讓他自己多吃幾次、掉過幾次坑、扛過幾次槍就可以了
得讓他們狠狠地交一筆「學費」。
關鍵不在於讓他們認可你證據為王的觀點，而在於他們為什麼不認可。
打個比方，如果壓根都沒證據，你讓當事人說出「凡事都要講證據」這句話，豈不是太強人所難。
「凡事都要講證據」和「我當時什麼都不懂」，是一個問題的兩面。
你自己當面寫一張欠條，欠款人署上你爸媽名字，然後拿著欠條讓他們給你錢。
接下來的對話，基本就圍繞欠條了。
？他們會笑罵你，小兔崽子你這不是明目張胆說瞎話嗎，都親眼看著你偽造欠條了
：可法官沒看見啊
？法官就算沒看見，那欠條也是假的
：可法官不知道真相啊，他要是按照我這個證據判了，也沒啥毛病
？……
：除非你對證據申請鑒定才可能不敗訴
？對對對
：還有，我鄰居二嬸也在旁邊看見我偽造欠條了，她可以作證人
？對對對
：剛剛我姐在一旁嘲諷我，還拍了照，照片也可以證明欠條是假的
？對對對，你看，假的真不了吧
：可要是沒有那些我說的其他證據呢？
？…
：法官不是天上眼，他只看證據認定事實的。咱們說了這麼多，都是圍繞這張假欠條。如果證據不重要，那麼人人拿著假欠條去法院，然後就發家致富了。賠錢的人莫名其妙就傾家蕩產了。
（說到底這是個客觀真實與法律真實，客觀事實與法律事實的問題。選擇了法律解決方式，就要用充足證據去證明法律事實，只有法律事實是法官心證的事實。
證據的作用不是為了還原客觀事實，而是為了讓法律事實無限趨近於客觀事實，取信司法者。）
多問幾個憑什麼就行
花錢買吃虧，俗稱交學費。
觀念的東西，很難改變，除非遇到一次徹底改觀了。
你說說案情以及嘗試一次訴訟就行了
讓家人自己打官司就知道法院是如何審理案子，證據是如何重要的了。
推薦閱讀：