象棋的起源說竟然有六種，除了中國其他五家你知道嗎？

目前世界上多數棋史學家認為國際象棋最早出現在印度。大約公元2～4世紀時，印度有一種叫作「恰圖蘭加」(chaturaji)的棋戲，內有車、馬、象、兵 4種棋子，象徵著印度古代的軍制。在當時流傳的印度敘事史詩《摩訶婆羅多》中，有"四軍將士已安排"的詩句。「四軍」就是指軍隊分為車、象、馬、兵 4個兵種。這種棋被認為是國際象棋的前身。它有一個名稱——「四方棋」。(百度)

以「恰圖蘭加」命名的「四方棋」在6世紀傳入波斯，由於語音上的訛誤，古波斯人把「恰圖蘭加」誤讀為「恰特蘭格」(Chiat Lange)。「恰特蘭格」 就被阿拉伯人改稱為「沙特蘭茲」 (Saudi Lanz)，以後這種 「沙特蘭茲」 在中亞和阿拉伯國家廣泛流傳。(百度百科)

恰圖蘭加和沙特蘭茲譯成中文都是「四色棋」(或「四方棋」)。「沙特蘭茲」後來演變成「波斯象棋」並傳入歐洲，大約在15世紀末定型為現代國際象棋。(百度百科)

如此看來，國際象棋起源於古印度。不過，我們認真的分析以上這些記載，他們雖然可以比較清楚的描述「國際象棋」的來龍去脈，但是與「象棋」之「名」沒有絲毫關係。

為什麼這樣說呢?我們很清楚的看到，這些記載都是關於「恰圖蘭加」和「沙特蘭茲」的，也就是說是關於「四方棋」或者叫「四色棋」的。不管是古印度還是古波斯人，都沒有稱這種遊戲棋為「象棋」，雖然棋中有「象」這種棋子(有時還沒有，變成船、駝等等)，但是，向來沒有以「象」去命名這個遊戲棋的名稱。而是以「四方」、「四色」命名。就是說，人家老外向來沒把這種遊戲叫過「象棋」。

這樣，問題就已經很清晰，除了我們的祖先，把棋遊戲稱作「象棋」，國外並沒有「象棋」之稱，而是稱「四方棋」、「四色棋」。那麼，研究「象棋」的起源，用「象棋」一詞來聯繫「中國象棋」與「國際象棋」已經沒有道理，因為他們的聯繫產生於後來的名稱翻譯。

顯然，「象棋」一詞出自我們自己的語言，「國際象棋」是我們翻譯後的名稱，是中國人對「四方棋」、「四色棋」最後發展成現在的棋類遊戲，用漢語翻譯後所得的名稱。我們之所以稱其為「國際象棋」，是因為它與我們的象棋相類似。

與之不同的是，我們古代文獻中很早就已經有了「象棋」一詞，《楚辭·招魂》篇說：「藝該象棋，有六博些。分曹並進，遒相追些。成梟而牟，呼五日些。」昆即玉，六博亦昆蔽象棋。戰國時的《潛確居類書》說：「雍門周謂益嘗君：足下燕居，則斗象棋，亦戰國之事也。蓋戰國用兵，故時人用戰爭之象為棋勢也。」北周時的，《太平御覽》說：「周武帝造象戲」，明羅頎《物源》說：「周武帝作象棋」　。這可以看作是「象棋」一詞的淵源。

可見，「象棋」名稱是我們祖先所造，「國際象棋」的名稱也是國人近代翻譯而成。所以研究中國象棋與國際象棋的淵源關係，萬萬不能以「象棋」這一名稱入手，更不要去聯繫「大象」。那些認為印度產大象，並且大象曾成為戰爭工具，就認為象棋來源於古印度的說法很可能是錯誤的。

「象棋」，我們的祖先為什麼稱之為「象棋」。這很有可能是因為華夏文明的深厚文化底蘊所致。

象棋是模擬戰爭的，但是它不叫「兵棋」、「將棋」、「帥棋」，車馬炮是變化核心棋子，但是它不叫「車棋」、「馬棋」、「炮棋」，象(相)一種趨於「邊緣化」棋子，幾乎無足輕重，它為什麼偏偏叫「象棋」?其中原因很可能是：「象棋」之名並非簡單的來自象棋的表象，而是來自於象棋的「整體內涵」!

「象」並非指大象，而是形象、模擬、演示之意，告訴我們象棋具有模擬演示的功能。這就是文化底蘊的顯現。

那麼，象棋子中的「象」當如何解釋?應該是「象」同「相」。象棋中象(相)，是丞相、宰相之意，同「士」，類似。首先，有人有過專門的研究，認為「象」與「相」在古代有很多通用的現象。第二，很可能是一種避諱。我們看棋子，沒有過「王」「皇」「帝」棋子的出現，因為當時都有明確所指，一定會有避諱。與此相似，「相」在古代很長時期都是朝廷官職，都有明確具體的官員，避諱也在情理之中(必定在棋盤中摸爬滾打不夠雅緻)。

這與「將」、「帥」大有不同，他們都是「泛指」，一般不會涉及到具體的人，從而在棋子中保留下來。而「相」為了避諱故意改成「象」。這很可能是古代棋子確實為「象」而不是「相」的原因。

從以上意義上講，象棋與大象沒有絲毫關係。

總的認為，雖然中國的象棋和國際象棋有很多相似之處，但是，象棋有之自己比較可信的歷史，中國象棋源自於國際象棋的認識，沒有充分的依據，反倒是自成一體源於自身的文化發展更為可信。

（編輯：輝哥說象棋 南京象棋）

推薦閱讀：