維持社會安定主要靠道德還是法律？
《烈日灼心》段奕宏飾演得警察說了一段話:我很喜歡法律。我認為法律是人類發明過的最好的東西。你知道什麼是人嗎？在我眼裡，人是神性和動物性的總和。就是它有你想像不到的好，更有你想像不到的惡，沒有對錯，這就是人。所以說，法律特別可愛。它不管你能好到哪兒，就限制你不能惡到沒邊兒。它清楚每個人心裡都有那麼點臟事兒，想想可以，但做出來不行。法律更像人性的低保，是一種強制性的修養。它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏實實的告訴你，至少應該是什麼樣兒。又講人情，又殘酷無情。
我想說，如果人人都清楚這底線並且都能守住，那麼世界將是美好的，讓碰瓷的各位去喝西北風去吧……
公共領域只有且只能是法律
道德律已，法律律人
約束自己的道德勝過最好的法律，約束他人的道德強過最壞的私刑
首先我認為是道德佔比大一點
其次這個不是單選題，道德和法律都很重要
- 法律建立在道德之上，違法法律的行為基本上在道德上也不被允許。超出道德底線的行為，有很多並不在法律的範圍。
- 要知道法律主要是針對哪一群人，個人認為（也許你們的觀點和我的一樣）主要是底層，也就是基礎層。為什麼這樣說呢?一是，法律的制定者肯定不是基礎層。二是，法律對於上層建築約束性很小，尤其在傳媒業還沒興起時，這個大家應該清楚也不用闡明了。三是上層建築的穩定需要基礎層牢固，一直的牢固，除非想要推到從建。
- 道德的建立應該追溯到神的出現，然後是宗教的興起。目的和法律相同。但是道德對於所有人都是平等的，這一點法律不能比。之所以大多人不會觸犯法律不是害怕法律的威嚴，而是受限於道德倫理。
- 最重要的一點。法律的執行者有沒有道德、人性、公正性。這一點非常重要。因為最近在看一部美劇《哥譚鎮》，如果沒有詹姆斯.戈登、布魯斯.韋恩那樣的一類人，哥譚的人民群眾該是多麼的絕望。從布魯斯.韋恩的父母遇害那一刻起，企鵝就預感到哥譚將要血流成河，人民僅有的希望也破滅了。但是詹姆斯·戈登出現了，哥譚的人民又看到了希望。
法律可以指導道德標準，道德標準也可以豐富法律的人性。怎麼去說你們倆誰更重要呢？
沒有法律約束，道德就像在裸奔
法律。因為法律的強制性懲罰性或多或少的讓人心生畏懼。有人的存在就會有利益衝突，如果只靠道德約束，沒有強制力量，是很難維持社會穩定的。而且法律為什麼會產生和發展，自古就有？就是為了彌補道德所不能管控的空缺。
我也想過是道德，但是我們真的不應該高估人性本身(不是我消極悲觀 )，有人的地方就有江湖，就有不安定因素，這時候需要一種強制力量來維持穩定。
404
主要靠法律，輔以道德。
人們常常會說"立規矩"，本質就是制定一種"法律"，廣義上。
道德不是自覺而立，而是自發形成。
小到一個家庭，一個機構，大到一個國家，離不開這種立的"規矩"一個社會法律帶來秩序，秩序帶來安定。
我覺得維持社會穩定是以法律為主，以道德為輔的
因為法律之所以存在
依靠的是法律自身的強制性懲罰性
所以在這方面或多或少的會讓人心生畏懼。
有人存在的地方就會有利益衝突
如果只靠道德去約束，沒有強制執行力量，
人民很容易隨所欲為
這樣是很難維持社會穩定的
都不是，靠社會關係。初中「洗腦課」沒好好學吧，當生產關係能促進生產力發展社會就會趨於安定，反之就～～你懂的～～
道德。
法律不能完全保證社會的安定，總會有鑽空子的，在不知道的地方做著令人反感的惡行，每個人能擁有相對來說「正確」的道德操守是很重要的。
道德是法律的補充
首先是能切實落實的法律，其次是占社會主流的道德約束。
法律決定下限，道德決定上限。
也就是說。只有法律。重大犯罪會比較少。但打架鬥毆，碰瓷類的會很多。
只有道德，表面上彬彬有禮，但可能直接就來個狠的。
道德是底線，法律是準則
道德是基本，法律是最後手段 ?
我個人感覺應該是要靠教育吧，因為全民素質提高之後就會將社會安定帶到一個新的高度，但是法律也要一點一點的完善才行，道德的層面也是要宣傳的，但是不要搞道德綁架就行，道德方面很難區分對錯的，所以說道德和法律是相輔相成的，但是維持社會安定一定是要靠教育來完成的
維持社會安定主要靠法律，但我覺得法律叭，只是為了維持社會秩序，它不一定公平公正。一旦人們覺得，被不公正的對待了，那肯定會反抗。這時候就有人開始扯道德了，但道德呢是虛的，它沒有定性的衡量標準，就比如給老人讓座這事兒，以前不管怎麼說讓座是美德，不讓就是不尊重老人，現在呢，那可不一定了，萬一你這老爺子不講理，我這小姑娘不舒服，就是不讓座，你覺得輿論會偏向誰？而法律也無法解決這種事兒。
所以基本的社會安定，法律就夠了，社會這種大的群體，你和它是沒辦法談論道德的。我們一旦進入群體就會變得愚昧且易被煽動，自己根本沒什麼主見的，所以才需要法律。
但是不得不說，法律受輿論影響，真的不是很好，有利有弊吧
一點愚見，多多指教
法律。每個人的道德觀念都不同。
所有法律從業者在法學生時代可能都學習過這樣一句話：法律是道德的底線。
法律與道德是交叉與滲透的，有兩個重要表現：一是法律意識與道德觀念具有同一屬性而相互聯繫。
二是法律規範與道德規範的調控範圍有所重疊而相互包容。
一般來說，凡是法律所禁止和制裁的行為，也是道德所禁止和譴責的行為；凡是法律所要求和鼓勵的行為，也是道德所培養和倡導的行為。反言之，許多道德觀念也體現在法律之中，許多道德問題也是可以訴求法律解決的問題。不過，從規範作用的範圍來看，法律與道德對人們行為有著不同層次的要求。前者一般只能規定最起碼的行為要求（最低標準）維持社會的基本運行，而後者可以解決人們精神生活和社會行為中更高層次的問題。
推薦閱讀：