佳能17－40和24定，哪個的廣角效果更好?
05-07
既然是廣角效果，1740比24L要廣啊！！！！
首先，這是相同L紅圈鏡，定焦肯定會好過變焦，但是相對來說，17-40在全幅上廣角夠寬，視覺震撼感強，性價比高很多，但是畢竟17-40曾經稱之為屌絲紅圈，邊緣畫質和畸變控制不是很好，如果想要畫質，推薦騰龍的15-30，成像質素秒殺很多原廠廣角頭
首先 17-40 是一隻變焦鏡頭。24L是一隻定焦鏡頭。其一只視角可變和一隻固定視角的鏡頭本身就無可比性.如果非要這樣對比 那也是拿16-35和24L一起比較啊這三隻鏡頭我都做過比較詳細的評測，其評測內容可以向我索取，在此不贅述，結果就是17-40不適合全畫幅機身使用，如果非用不可的話，請將光圈收至F5.6甚至更小. 如果拿16-35 和24L 來比較的話 從攜帶通用角度上面看 16-35優勢較大 畢竟成像可以接受 不僅僅涵蓋了16mm超廣角還擁有24mm大廣角 28mm小廣角和35mm人文視角 適合新聞、人文創作使用.但是24L 在24mm上面的優勢 不僅僅是17-40和16-35可以比擬的 佳能系統中最完美的24mm視角鏡頭 非24L莫屬了，不僅如此 在尼康24G對抗中 也是互有勝負。
所以你要選擇誰。大注意自己拿吧！
最垃圾的鏡頭跟最頂級的鏡頭比，你說呢24定L的有兩隻，移軸那一隻畫質無敵，像場很大，畸變很小，同焦距勝1740無懸念 1.4那一隻光圈大很多，F4是玩不出那種感覺的
當然拍風光用小光圈，這幾隻鏡頭的差距在縮小如果拍風光，需要大廣角，不在乎畸變，對邊角要求不高，1740
如果對畫質要求苛刻，要好邊角，低畸變，無紫邊，24移軸需要通吃，玩大光圈，24 1.4
17-40更廣，24是標準的廣角，前者會表現出更強的視覺衝擊力，後者有著更好的成像質量要的是廣角效果的話，肯定是17-40好了，因為更廣啊。
價格很能反應問題
如果只是拍風景，那麼1740是個好鏡頭，光圈縮小几檔之後效果還不錯如果是拍人像，那麼謝謝。。。24L毫無疑問秒殺1740以上都是絕大多數情況下。。
1740主要邊緣素質太差，整體馬馬虎虎，優點就是便宜24L毫無疑問的大光圈秒殺同類鏡頭三條街，拍半身人像的那種衝擊力+虛化非常贊。缺點就是偶爾神經發作的跑焦（用過3個，5D3、1DX1機身）不知是否是個別現象，另外就是貴，真心貴。
推薦閱讀：