是什麼讓一個人變得善良，又是什麼讓人變得邪惡，對社會充滿了惡意？

1. 愛是不是一種能量，在人與人之間流動，流出去的終究會流回來回到自己身上？

2. 如果每個人對他人多一點善意，世界是不是變得更美好？

3. 問以上的問題，是因為今天突然發現毀掉一個付出了大量精力創建的美好東西，比創建一個美好的東西，要容易太多（比如，一個人長大需要18*365*24*60分鐘，一個人被殺只需要5分鐘；一個軟體從設計到完成，到優化穩定需要三年，被攻擊也許只要一天； 一棟樓修建也許要三年，被破壞也許只需要一把火）所以在想，有沒有辦法減少惡意的攻擊，保護那些美好而脆弱的事物，在分析什麼是他們破壞的動力，我能想到的有可能是因為他們曾經受到了不好的對待。也許還有其他原因，但是我想不到，想聽聽其他人的答案。

所謂善惡，是一種社會契約。A行為為善，B行為為惡。不同國家，地區，文化有不同的善惡定義。

沒有人只做善事，沒有人只做惡事。所謂的善人惡人，只是一個人對於善惡的傾向。

這種傾向由很多因素構成，主要包括先天構成與後天影響。

先天構成是基因決定的，基因決定了一個人的共情能力，思維能力，情緒控制能力，自我認知能力等等。有的人先天缺乏共情能力，被稱為反社會障礙症。這種人很難成為好人。

後天構成是由家庭，社區，社會，生活環境，文化等因素對人的塑造。人很容易收到社會因素的印象。舉個例子，二戰時期的納粹德國是由無數的普通人構成的罪惡帝國。人人都認為自己是無辜的，卻集體犯下了滔天大罪。另一個例子，貧民窟犯罪率極高，孤兒犯罪率極高。生活在不利環境的人也很難成為好人。

最後回答一下題主的問題：

1：愛不是一種能量，愛是一種抽象的概念（當然，現實意義的愛是由化學反應引起的，算是一種能量）。客觀上，對他人好與他人對自己好可能是正相關，但不是絕對的。當A對B好時，B不一定會對A好。當A不對B好時，B也不一定不對A好。所以答案是不一定。

2：每人多一點善意可能能讓世界更好，也可能讓世界更糟糕。舉個例子，美國善良的人們給非洲國家捐贈自己不要的衣服，導致當地的衣物泛濫，衣物工廠受到影響，導致經濟下滑。好心辦壞事和壞心辦好事都是有可能的。

3：毀滅的確比創造容易，因為世界的一切都從秩序朝著混亂變化。減少破壞，保護美好的方法存在，但是比破壞難。人為何要破壞，歸根到底是為了滿足自己的利益，無論是滿足食慾，物慾，性慾，佔有慾，以及獲得金錢，名聲，快樂，力量，權利，榮耀，等等等等。人為何不去破壞，歸根到底也是為了滿足自己的利益，無非是害怕收到懲罰，受傷，或者為了維護自己的道德感，形象，財產，朋友，家人等等。 受到了不好的對待導致一個人想要去破壞是有道理的，科學家對猴子做過實驗，發現收到不公平待遇的猴子會很生氣。

痛苦與快樂，是否滿足自己的慾望。

是自我選擇。

你說破壞的動力可能是他們曾經受到了不好的對待。

弗洛伊德說一個幼兒，母親沒有奶好，父親又虐待他，那他長大後可能會充滿暴力，人際關係一塌糊塗，這都是原生家庭的錯。

而阿德勒說小時候被父母虐待，長大後成為性格扭曲的人，是自我選擇，小時候遭受的虐待不過是借口。

要承認的是，險惡環境中也會有善良優雅的人，即便出身優越，也存在猥瑣骯髒的人。

你們覺得沒有辦法控制怒氣，但是一位母親，怒罵女兒沒有完成作業，這時，手機響了，老闆打電話來了，母親立馬變臉，轉換速度之快。怒氣不過是控制別人的一種手段而已，選擇發怒，也不過是理性的選擇不理性。

為什麼要保持善良？有兩個好處，

1、讓事情留有餘地

2、將精力浪費在有趣的事情上

――摘自得到app

另外，第三個問題，生命、軟體、樓房，它們珍貴脆弱，毀掉付出的代價很大，利大於弊的事情白痴才回去做。所以放心，人們厭惡損失。

同理心會讓一個人變的善良，因為有共情能力的人常常無法對身邊人的苦難視而不見，真正明白世間痛苦的人最容易善良。信仰的崩塌或缺失容易讓一個人變的越來越邪惡，因為這樣的人常常沒有自己的底線與真正的原則，那麼他（她）便會為了自己的一些利益而人云亦云，不擇手段，甚至變成罪惡的幫凶。

其實歸根結底還是看這個人從小受到的教育吧，

三觀這種抽象的東西，雖然說是慢慢行成的，

但是基礎決定上層建築，

從小父母或是老師（就說是身邊的人吧）的教育會很大程度的去影響這個人以後的性格走向，

從小就被教育看到乞討的人和流浪的貓狗要去力所能及的照顧，但你要保護好自己，

和從小就被教育說乞丐都是騙人的，貓狗會攻擊你會攻擊你傳染給你疾病，為了保護你自己要避開他們，

這長大就是兩種人生觀，

不是說就一次教育就能塑造整個人的性格，

這個東西都是潛移默化，

無數的小事你都被用陽光樂觀善意的方式去教導，然後去做，那麼很難想發生何種天怒人怨的事兒，才能讓一個人性格扭曲成相反的極端，

反之的人，那麼要遇到多悲天憫人的聖人才能將他感化然後回到光明，

不能說沒有特例，畢竟人的際遇總是不一樣，總有那種一個事改變一個人的例子，不過這茫茫人海，還是只說大部分人吧，

人之初，性本善，性相近，習相遠。

從小我爸就讓我看《三字經》《弟子規》，並要我給他背下來，

每一次我都沒當回事，回家隨意翻了翻就扔到一邊，他問我我就打個哈哈就過去了，

等他去世現在想想反倒成了這一輩子沒辦法去彌補的遺憾，

養不教，父之過，教不嚴，師之惰。

大概這就是決定一個人善惡的最根本的原因了吧，

所以我想我會做一個好父親的

——END

我覺得與經歷有關。如果一個人接受過很多善良和關愛，很大程度這個人就會沿襲這種善良和愛的能力，無憂無慮也無害（也有可能被寵壞了，自私自利）。如果一個人命途多舛，那他可能有兩個涇渭分明的走向，一個是苦難讓他更加善良，會對他人的苦難感同身受，很容易同情，願意幫助。另一種情況是接受到太多滿滿的惡意和磨難之後走向不善，不再相信善有善報惡有惡報，於是被苦難逼向另一條殘酷無情的道路。

反社會和變態人格的人多數都有異常悲慘的遭遇。