人類是先實現永生還是先探索宇宙？

---

事先聲明

我是來潑冷水的

我的觀點是都不適合

人類現在的物理學和生命科學還是一種非常初級的階段。比如對於核能的利用和愛迪生時代相比沒有什麼區別，還是燒開水。人類連最簡單的葉片的化學反應都無法全部模擬。

對於永生的話題，好多人只看到它的益處。卻對它可能造成的破壞選擇性失明。

一旦實現永生，就會對現有的社會結構造成巨大的破壞。人類的養老負擔可能會加重，出生率和生育慾望可能會受到嚴重打擊。人類的很多法律就需要重新修訂。

永生只是一個開始，為了更好地永生必然要求人類的機體機能全面升級，不然永生只是純粹拉長壽命罷了。

有人會喜歡苟延殘喘地活著，什麼都幹不了嗎！？

而這一必然要求只是多米諾骨牌的前幾張，接下來升級機能的資金不是普通人能夠承擔的，必然成為富人的專利。機能的升級使得富人和窮人在生物學上分家。於是富人和窮人不再是同一種生物。

而永生的探索是生命科學的研究，這必然會觸及一些宗教人士的底線，他們會阻擾生命科學的進步。

永遠不要忽視人類思想的頑固性對生命科學的阻礙作用。

探索宇宙，個人覺得現階段這只是空談。

人類連最基本的溫飽問題都沒有解決，

連自己內部的和平都是強撐著的，

連最基本的理論物理基礎都沒有，

宇航員連太陽系的邊界都到不了，

就去談論什麼星辰大海，

科幻小說看多了吧？

洗洗睡吧！明天還有正經事要辦呢。

太空開發需要大量資金的投入，而且需要長期的虧本投入，沒有足夠強悍的經濟基礎和投資熱點是不會有什麼實質性進步的。

恕我直言，

都多少年了，人類的宇航動力理論沒有本質的升級。

而且比起探索宇宙，更切合未來生產力水平的是新一代發動機的研製、月球和火星的移民開發。

---

人類最明智的選擇，還是先完善一下自己的物理學基礎理論，先實現了物理學自身理論認識的統一，在考慮一下你提出的問題是否可行，然後在行動也不遲。在沒搞清楚事物基礎組成及本質時，兩者皆為空談！

---

可以得見，沒有參透【宇宙細胞】人體的人類，在宇宙中走了多麼遠。只能用〖可憐〗二字形容。

---

一定是先實現永生。

人類的平均壽命大概是80年，

霍金表示：「飛船以最大馬力持續運行6年之後，才能達到這樣的高速。而在飛行初期的2年之內，飛船只能加速到光速的一半左右。此時飛船則早已飛出了太陽系。再過兩年之後，飛船的速度則可達到90%光速。在最後的兩年里，飛船可以達到98%的光速，此時，飛船上的每一天就相當於地球上的一年。按照這樣的速度飛行，對飛船上的人來說，只需要80年便可以飛到銀河系的邊緣地區。」

對，最理想80年才可以到到達銀河系邊緣，如果人類不實現永生，別說探索宇宙了，連銀河系都探索不完。

---

先永生，因為一定是人類對上層先實現永生。然後他們會厭倦，於是產生去探索宇宙的想法。

---

推薦閱讀：