人本性真是善良的嗎？善人和惡人究竟如何造就出來的？
我琢磨這個問題很久了…也肯困惑。但我覺得人生性還是善良的。究竟為什麼變壞，是環境造就的！你們覺得呢？
人性無所謂善惡吧！本質上說，人就是一種普通生物，一切行為都為了讓自己生存的更好。善惡則建立在社會的基礎上，如果某個個體的利己行為影響了這個群體，則 通常 被定義為惡。一個人的生存環境也大大影響了一個人對這些的認知。隨著人類這個物種的發展，很多行為的善惡性慢慢的邊際化變得嚴重，很多事情更沒法說是善還是惡，當然人類的進步已經有了大量的案例，各種哲學，律法等定義這些事情。
所以，我們所想的，大部分已經被先人所想過了，大量的問題已經是有答案的。
大是大非，大善大惡只要有基本認知都能辨別，迷惑人的是那些曖昧的東西，任何一方都有合理的解釋和緣由，很多事情是分不出善惡的。比如，要你拿最心愛的人的命去換一個城市所有人的性命，你會怎麼選？其實哪種都無所謂惡。環境，好的環境下成長你會變得善良的可能性很大，差的環境下（不能滿足基本生存需求）那你就有可能趨向不善，很簡單，物競天擇生存讓人無可奈何。
善良，同理心，或許是基因為了在鬥爭時提升種群凝聚力，所演化出來的，但對於人類這種具有一定思維和自控的物種，憐憫反而會被利用。同理心的程度各有差異，決定了他人的利益與自己的利益在個人心中的比重我覺的環境對同理心的影響不大影響的是仇恨對象的產生和改變
哪有什麼善惡，還不是人為定義的。
宇宙有善惡嗎？自然有善惡嗎？大自然里動物有善惡嗎？大自然里大多數動物就是靠本能，靠本性，靠基因，它們有善惡嗎？沒有。人為什麼又有善惡。這是一種認知，一種對世界規律的認知。每個人的善惡標準、對世界認知程度、認知順序都是不同的，順應自己認知者善，逆者惡。
帶著這種認知再回去看世界，嬰兒有些行為不順應自己認為的規則，則惡。有些動物太殘忍，則惡。有些動物舐犢情深，則善。
在我看來，嬰兒只是一張白紙，人的天性談不上善惡。善惡只是相對的，是人後天對社會規則，自然規則上認知的差異。認知一變，善惡也許在頃刻之間便會顛倒。按聖經的說法，人一出生就有罪性，這個罪的原因是想靠自己，彰顯自己。同時神在人裡面安放了良心，讓人知道善惡。知道善惡，所以做壞事沒那麼有底氣，依靠自己，常常陷入誘惑，借惡得利。世人說的一句話，很惡毒也很有道理，人人都有價碼，沒低頭，因為價碼不夠。價碼不一定是錢。除非你能跳出靠自己，知道自己擁有整個神的創造，你不會滿足，不能保證自己不作惡，不一定是大惡，也許只是合理的利用規則，自己知道自己的那點私心。
人生來都是善良的，不同的環境造就了不同的人生。人生就像鍋里的油與水，在沒有外在的干擾下他們永遠不相容各自分離，但一遇到外在的干擾水就會被蒸發。人就像水，他的親人朋友老師同學就像油，強行的加入的他的生活，而這利益就是火，在不斷的利益蒸發下人之心自然就會改變。善與惡只是評判的標準不同。每個人都喜歡用自己的個人感官來判定一個人的優勝劣汰。人心難測。。。
這個命題從古至今一直在討論，個人認為人性本惡，通過社會學習和倫理約束才漸漸變善良。
依據很簡單，沒有一個小孩從出生就知道體諒他人，自私自利是惡。如果不被管教，小孩更會傷害他人，只是能力不足以造成嚴重後果並被包容，他們傷害別人沒有難言之隱只是圖自己一時開心，也是惡。希望所有家長好好教導自己家小孩，不要助生惡魔
這個問題太哲學了，善惡如果有標準可能這個問題就好答一些。沙漠里兩個人為最後一口水爭鬥，你可以說兩人都想致對方於死地，也可以說只是為了活命的本能反應。結果有區別嗎
說實話 我願意相信人性本惡忘記聽誰說過來著一個不到5歲的孩子 因為家裡有了二胎弟弟 怕失寵用塑料袋給孩子悶住了幸好大人發現的及時 才沒出事不到5歲的孩子啊 還什麼都不懂呢吧？
怎麼就知道弄死弟弟爭寵呢？
剛才看到一個回答 簡潔明了一句概括人性本惡 人心向善我喜歡這句話嗯……並不是……
人必須要活著……為了活著……為了自己活著……為了後代活著……人無所不用其極……偷……搶……都是為了活著……都是為了讓自己更舒服的活下去……心理學講叫自我……
但是人不只是一個個體……人是群體動物……為了群體犧牲一部分自我來更好的讓自己活下去……最終形成大部分人都同意的一個價值觀……
這個價值觀心理學講叫超我……
這兩種互相約束成了一個人……所以人是善是惡只不過取決於這兩種心理平衡……無分善惡……
這個真的是會帶有遺傳的，另外也有後天影響我們鄰居家的孩子，從小看著長大，一歲多剛會走，來我們家玩，我寶寶比他小兩月，大家玩得好好的，突然過來一下抓我寶寶臉，小孩皮膚嫩，幾條紅紅的看看都痛，那時候左右鄰居都不太熟悉，後來跟婆婆說起，媳婦是兒子外出打工帶回來，一家子都蠻橫無理的人，而且家庭並不富裕，附近的姑娘家長來我們村裡隨便打聽都說不好，個個都不願意嫁
人性本惡，人心向善
好壞都是別人評價的，無論做什麼，人是無法選擇別人對自己的評價的。
一念之間吧！世上本無善人與惡人，不同的價值觀而已！
首先我經驗不夠，寫的不對還請各位前輩朋友指教，我認為人之初性本惡。嬰兒確實無意識，但是幾個月之後會無意識做些討厭的事，大家想大人沒教給孩子這些東西吧，這是人類和其它某些動物共有的弱點。大人不管教孩子就得寸進尺，不學好。 惡人和善人共同點是都有原生家庭和長大以後的生活環境，甚至運氣，還有自身原因等各種因素影響，惡人是小時候父母沒管教好，自身壞習慣影響孩子，還有後天環境惡劣的話，會使得一些人心理畸形發展，善人也一樣小時候家風良好，或者環境積極向上，自己的意志力強大，有著出淤泥而不染的品質，所以就成為了善人。
我相信人性本惡。
不要討論人性，又大又空，關鍵是看你自己怎樣
我覺得人的本性真的並非都是善良的
我不否認有環境的影響，但是真的是娘胎裡帶來的
我小時候在農村的爺爺奶奶家住的，有一個小女孩，真的就是天生的壞，拔公雞的毛，拿彈弓打人，打小孩，甚至走路的時候就會把人家的大棚劃爛了如果找她，她就也哭也道歉也認錯，家裡人也管她也打他，但是就是不改，並且會跟我們炫耀，以此為資本小時候真的有一段時間，很崇拜她，現在才知道自己是就是那時候的腦殘粉哈哈哈 這個問題我覺得是每個人不同的世界觀吧～！
人性本善還是人性本惡，這種哲學問題，看你自己站在哪一邊嘍。先說說自己的選擇，受環境的影響，我相信人性本善。為什麼呢？小學時，老師告訴我，人性本善，看一個人是否善良，看這個人是否在看見別人有難時有惻隱之心。若是按照這個邏輯去證明的話，那每個人我相信都有惻隱之心的，那就都是善良的嘍？還需要更多的其他證明嗎？簡單，就用舉例子的方法吧，社會上有很多志願者，有很多幫助其他弱者的人等等。例如每年的感動中國中的人物，哪一個不善良呢？
來一個華麗麗的分割總之相信人性本善的人：1.相信自己也會是善良的，會去做有意義的事情2.相信社會，人類會往更好的方向發展3.會覺得一切都是那麼有意義，樂觀～4.最重要的，會更覺得幸福～……………………………………………………………………………咳咳，說與之對立的人性本惡人的世界觀吧～人為財死，鳥為食亡。這是他們的看事遵旨。啥，竟然有人為地震捐款幾萬元？？？
那估計是為了出名吧！呵呵，你那麼努力學習是不是為了找好工作，為了多掙錢啊？
天朝出了什麼紀錄片，又來xxx了。
當官的都很貪，世道怎麼那麼黑暗呢？
哈哈，總之有很多～～而這些人，他們認同了這個觀念之後就會，要麼會很疲憊於追求物質，要麼就是厭世嫉俗，要麼就會沉迷於階級無法跨越等等現實問題中，讓自己無法內心解脫，告訴自己這就是現實，只能接受，順便補充一句，善良的人確實會有點理想主義。
……………………………………………………………………………按照哈佛幸福課的說法，為什麼消極世界觀的人越來越多了呢？因為媒體把負面的消息放太大了，哈哈現實還是很美好的！……………………………………………………………………………最後建議題主保持擁有一顆善良的心，用積極的眼光去看待一切，我相信，你會更幸福～若是真的有空，推薦你去看看哈佛幸福課吧，效果超贊的哦～
Ps：附上一個我之前的回答來證明下，媒體把社會負面放大後引起的誤會。https://www.zhihu.com/question/27619299/answer/252441700……………………………………………………………………………今天想起了幸福課的一個實驗，再來補充一下：實驗：同卵雙胞胎（遺傳物質一樣），這哥倆在一個比較惡（他們的父親很兇，天天喝酒，不務正業）的環境下長大，長大後分道揚鑣。多年後，調查員找到他們，哥哥的性格與其父親一樣，兇殘。哥哥解釋他的性格原因：我能怎麼辦，我父親就是這樣的，所以我就這樣嘍～
弟弟呢，一家其樂融融。弟弟對其生活的回答：我父親那樣我沒什麼辦法，我要完全變一個生活方式去對待生活。記得思修老師說過：
認知決定態度，態度影響行為，兩者長久下去成為習慣，很多習慣加總就是性格。結論：人性本什麼無所謂，看你自己日後選擇做什麼樣的人。人的本性是沒有本性。人在剛出生時什麼都不知道，所以是沒有本性的。是環境影響了人，促使了人本性的發展，向善或向惡。沒有人天生就知道做壞事，也沒有人剛出生就要拯救世界。
推薦閱讀：