如果有一天，人類在生死存亡的關頭，應該傳承的是科學還是哲學？

---

科學和哲學恐怕不是那麼容易就能劃清界限的，在保存一種的時候，另一種必然也被保存了下來

---

還原問題場景，人類只有少數人能活 ，存儲知識的容器只能帶很少一部分，如書籍，U盤。

那麼我認為人應該帶科學走，因為人就是哲學的孩子，哲學一直在我們心裡。

---

瀉藥？

不在其位不謀其事。

人類大大了，個人來說，我還是把我學的傳承下去再說吧。。。

---

上來一碗白粥，你是先喝水不吃一粒米，還是先吃米不喝一滴水？

---

我看八成是保證自己存活的最基本的生存生產技術工藝。以及可口可樂

---

科學，因為哲學就是科學類目下的一個「學科」呀。啥時候哲學也沒「不科學」呀，科學不只包含理化，還包含經濟、政治、人文、社會等等等等，有社會科學，有「不科學社會」嗎？

---

沒有人的體驗 傳承什麼都是無意義的

傳承什麼都可以

---

哲學吧？

...

我感覺哲學才能最直觀得體現「人類」吧？

---

應該帶走哲學 以現在AI技術的發展 人工智慧未來將比人類聰明 科技可由ai去發展 人之所以為人 是人有人性 有文明 人該做的就是創造並保存人類文明 這時哲學就重要了 如果只帶科學 沒哲學 那科學瘋狂發展 難保人類會失去人性 變成智慧生物 這時的人類就不是人了 因為沒有人性 沒有文明 就只是一種生物

---

不知道你說的哲學範圍有多大，廣義上說哲學包含科學，裡面的認識論，世界觀其實是科學精神的內核，實在不好回答，你想表達的我不太理解

---

在二者發展到一定程度的融合之前，就是一個是肉體的事，一個是精神的事，都生死存亡了，你覺得還該怎麼選呢，別說你是元嬰期的。

---

我覺得這不是一個好問題，首先科學與哲學兩者綱目不對等難以作比，其次是情境的邏輯性太難以弄清楚這一矛盾設置的邏輯：這對人類是一個怎樣的生死關頭以至於還有能選擇傳承一門「學問」的可能？下圖貼自維基百科

---

都生死存亡了，肯定先保命啊！科學能保證生存和可持續發展，哲學可以重新開始，人沒了就什麼都沒了。

---

牛頓有本書叫《自然哲學的數學原理》。

以上。

---

哲學吧，哲學應該是科學的一支，但它更像是科學的大綱，具有指導性。

---

初中思想政治課首先講的就是物質基礎才能建設精神世界，l

---

科學也是一種哲學

---

哲學和科學我覺得是彼此分不開的，想推動一個必須要利用另一個去支撐，而且「哲學」和「科學」這兩個概念也是我們人類自己提出的，所以我覺得這個問題有點漏洞。

---

選擇哲學，哲學使靈魂動起來，有所傾向。這時科學會幫助人到達目的地。先哲學後科學。

---

科學的盡頭是玄學，玄學是科學最頂級的層次

---

哲學吧，科學有時太冰冷

---

這不應該是一個絕對的二選一的問題。

失去科學，人類可能會滅絕。

失去哲學，人類可能就不再是人類。

---

科學，哲學太難。聽過科教興國的，沒見哲學興國的。柏拉圖靠邊站！

---

推薦閱讀：