假如大學不擴招的話，中國現在大部分的普通學生上不了大學，那麼他們的前途在哪裡？社會又會有怎樣的變化？

05-07

常常聽到一種說法就是擴招導致高等教育質量的下滑，但是假如不擴招的話，中國的教育會怎樣變化？大部分的沒有受到過高等教育的年輕人出路在哪裡？與現在相比，社會會有怎樣的變化？不知道這樣問對不對，歡迎對問題進行修改。

如果不擴招，高考難度不會下降，許多智商型的人才將戰勝勤奮型人才進入更好的學校，大學風氣不會像現在這般敗壞。那些本來就不想讀書成天在寢室打英雄聯盟的人為什麼不讓他們早一點去工作呢？反正他們在大學裡也學不到什麼東西為什麼要讓他們就在學校里騷擾想讀書的人？

一：大學生會依然保持著精英屬性（公辦本科錄取率3%，211錄取率0.5%左右），大家畢業不僅不愁找工作，而且絕大部分沒有混日子的畢業生都能找到好工作。

二：復讀會很火爆，因為考上大學真正意味著改變人生，很多人會復讀一年、兩年甚至更長時間。

三：職業技術學院會很火爆

四：各種富二代和官二代在考不上國內大學的情況下會積極的出國上大學，中產階級家庭也會儘力把孩子送出國上大學，留學產業會很火熱！

故事的結局顯而易見，中國的高考制度又一次成為了階級流通的絆腳石，除了極少數貧窮孩子依靠聰明考上大學改變命運以外，大部分孩子一沒有好的教育資源，二是復讀的成本太高，三是沒錢出國，所以很難通過學習改變命運。相反，對於家庭條件好的孩子來說，以上三點都不是問題。

去接受專業培訓，當技術工人。挺好的。這才叫提高勞動力素質。術業有專攻。沒必要瞧不起藍領。

沒事多跟人家德國學學。德國就不是年輕人都要去上大學。

不擴招，現在在學校熬夜打遊戲的那幫人，會去學一門手藝，參加職業培訓。畢業後，安心工作，踏實生活。而不是覺得自己是個大學生不屑於學手藝技能，一心想做上層人，去參加傳銷做暴富夢。

職業教育啊，各種職業教育。大國還是要有工匠的。

可能1.大學不擴招就肯定會出現更多的藍翔，類似北大青鳥等快速技能培訓班數目也會變多，因為社會需求的專業型人才數量不斷增多。但是現在大學著重培養的是專業技術型人才，所以社會結構也不會發生大的變化。

可能2.如果政策限制沒有藍翔等學校那可能技能的傳承由學校教授變為師徒或父子傳承。如老爸是程序猿，那孩子也是程序猿，孫子也是程序猿。這樣的話社會上下層的流通更為困難，高考更是成為了獨木橋。有種古代科舉制度的遺風。

以上均為猜測，歡迎討論。