離婚帶孩子的男人是不是一般不是太好？

離婚帶孩子的男人是不是一般不是太好？

任何事情都有雙面性吧。

我也要成為一名離異帶女的單身媽媽了。

帶著孩子固然是不好再婚了，但是既然生了孩子就要對孩子負責，帶著孩子也是負責任和重感情的表現吧。

帶不帶孩子主要看孩子跟著誰更幸福吧，如果經濟條件好又很愛孩子那就帶著。權衡這兩方面，做出對孩子最好的選擇就可以了。

至於好不好再婚，我覺得沒有孩子的健康成長重要。畢竟我們生了孩子，就是要對她負責的。沒有選擇。

再說現在大齡未婚的都這麼多了，不再婚也不耽誤你談戀愛。如果你帶著孩子找到一個合適的再婚了當然是最好的結局。但是如果為了再婚讓孩子去到一個不是很好的環境里，作為父母，內心真的能幸福能平靜嗎？

我不知道你想知道的好不好是哪一方面？我就是個離婚帶女兒生活的，前妻出軌去和別人過了，自己的女兒肯定要自己帶吧，沒有好不好之說吧，當然有個完整的家庭對小孩成長更有利 ，但生活不是都是那麼完美的

謝邀。

你這個問題，就跟問別人：「這件衣服好看嗎？」一樣，沒有問到重點，而且還有點鄙視離異帶小孩的男性。

為什麼這麼說，首先離異帶小孩≠好≠壞，不是一個對等的關係，不是判斷一個人人品的決定性和關鍵性因素。

一個人的人品好與不好，跟是否離異，是否帶小孩，沒有直接關係。

若按照題主的邏輯，離婚的人，就必須拋棄小孩，不然會被認為人品有問題，或者是條件不好的人，這顯然莫名其妙的邏輯。

一個透明的玻璃杯，裡面有水，A說：這還有半杯水；B說：這隻有半杯水。

沒有對錯，思維、角度不同而已。

每個人對愛情的理解不一樣，自然會婚姻的期許也不一樣。

若你找對象的基本準則，是對方必須是未婚，這個是你自己的準則，無關其他，那可以把所有離異的對象排除在外。

若你找對象的基本準則，是對方可以離異，但不接受有小孩，這是你自己的準則，無關其他，那就可以把離異有小孩的排斥在外。

若無所謂是不是離異，有沒有小孩，只看兩個人的三觀是否相符，對方的人品怎麼樣，那就把重心放在該放的地方。小孩已經在那裡了，ta所帶來的問題也明明白白的擺在那裡，ta不會消失，你要麼坦然接受，要麼明確拒絕。

我覺的離婚會選擇帶孩子男人應該是比較有責任感的，當然也得看他管不管這個孩子，如果只是丟給父母，那就算了

你是沒見過離婚不要孩子，不出撫養費的女的。孩子要麼送人養，撫養費一分不給，反正什麼都不會出。永遠不要以個狹隘的思想來猜測別人。自私自利的人是不分姓別的。

如果你能對孩子負責並且能提供孩子一個比較好的環境，讓孩子有個快樂健康的童年，就帶著吧。如果做不到就不要帶。我也想離婚，但孩子的爸爸意氣用事霸佔著孩子，可是又不能陪伴孩子。很苦惱

我覺得不一定吧。離婚的原因，還有怎麼帶孩子都是評定因素吧。

客觀來說，婚姻問題是多種因素的問題，有可能是夫妻雙方，也有可能是孩子，雙方老人，以及第三者。對於離婚帶孩子的男人，不能主觀的說不好，需要了解他對前一段婚姻的態度。以及在平時接觸中，了解他的品性等。如果想要在一起，孩子是關鍵。

離婚帶孩子，要不就是主動爭奪撫養權，要不就是前妻放棄撫養權，沒有好賴一說

不是不太好的事，愛孩子是天經地義的。麻煩的是要不要再結婚組成個家庭？要知道當下男女比例失調，人人又追求生活質量，是個男人都會感覺壓力很大，單身男性太多，競爭力太大

一般來說，都是媽媽會比較不捨得孩子，如果不是媽媽放棄，或者爸爸非常爭取，孩子一般也會是媽媽撫養。所以個人覺得，如果離婚帶孩子的男人，應該是比較有責任感的。

但是從另一個角度來說，後媽不好當，以後如果有自己的孩子，除非你對男方帶的孩子比自己生的更好，不然各種後媽惡毒的社會言論估計就可以把你壓死。